[Talk-de] Zurueck in die Steinzeit

[Michael Kugelmann]

Am 19.07.2012 14:31, schrieb Garry:
> Nur ist eine weiße Fläche zu bearbeiten wesentlich motivierender - man 
> sieht was man getan hat - als in einer "Vollerfassung" nach vielen 
> kleinen Fehlern zu suchen die man in der Kartendarstellung kaum sieht, 
> fürs routing aber z.B. "tödlich" sind.
Bestreite ich nicht. Aber wir haben Tools, welche derartige Fehler finden.

> Für den Aufwand den man jetzt hat könnte man OSM auch gleich neu 
> aufsetzen 
Das halte ich für eine deutliche Übertreibung. Bei mir ist so viel nicht 
kaputt weil _vorher_ sinnvoll remappt wurde [1]! BTW: Basis dazu war 
OSMI.  Oder ich lasse die Daten (von einem kleinen Dorf) bewusst 
komplett löschen um sie hinterher neu zu mappen (weil die alten Daten 
sowieso veraltet und nicht gut gemappt waren, stammen komplett von einem 
Nicht-Zustimmer).

> und die Erfahrungen vergangener Jahre nutzen um "strengere" Regeln zu 
> definieren die ein konsistenteres Datenmodell schaffen.
Ich wäre eigentlich auch ein Freund von strengeren Regeln um die 
Verwendbarkeit der Daten z.B. für Routing zu vereinfachen. Aber ich muss 
anerkennen, dass dies den Grundsätzen von OSM (WIKI-Prinzip) 
widerspricht und deswegen nicht mehrheitsfähig ist. Also beuge ich mich 
der Mehrheit.


Grüße,
Michael.

zu [1]: das bedeutete konsequent die ganzen Daten, welche durch 
Nichtzustimmern betroffen sind, zu löschen und neu zu mappen.