[Talk-de] LinkedOSMDB (War: "Permanente/stabile OSM IDs!")

[Manuel Reimer]

aighes wrote:
> Mal ganz praktisch gefragt: Was verspricht sich ein Projekt egtl. aus so einer
> Verlinkung?

- Nutzung der OSM-Tools um Geodaten zu pflegen
- Halten der Geodaten in der OSM-DB erlaubt auch anderen Projekten die Nutzung

> Die meisten Eigenschaften wird das Projekt sowieso selber erheben
> müssen.

... kann diese dann aber komfortabel mit den OSM-Editoren eintragen und pflegen.

Ich bekomme für unsere "Bildstock-Karte" alle Daten (Koordinate, Beschreibung, 
Errichtungsdatum) aus der OSM. Lediglich die Bilder steuere ich selber zu, weil 
ich sicherstellen will, dass ich auf *unserer* Karte nur *unsere* Bilder habe. 
Das Problem hier ist nun, dass ich irgendwie die Verlinkung zwischen den aus OSM 
abgeholten Daten und den Bildern hinbekommen muss.

> Bei OSM gibt es neben der Koordinate in der Regel maximal noch die
> Adresse.

Für so einen typischen Bildstock kann man alle Daten, die relevant sind, mit 
dokumentierten Tags anbringen. Es gibt alles was man braucht und vermutlich auch 
noch wesentlich mehr:

name -> Für den Namen des Bildstocks, wenn bekannt/vorhanden
start_date -> Wann wurde der Bildstock errichtet?
description -> Kurzbeschreibung

> Ist es da nicht allgemein deutlich einfacher, diese Daten selber zu
> speichern? Das hindert ja kein Projekt daran, die Daten nicht aus OSM zu holen.
> Aber wenn ich mir so überlege, welcher Aufwand getrieben werden soll, um das
> ganze zu verknüpfen, frage ich mich ob das überhaupt einen nennenswerten Vorteil
> bringt.

Warum gibt es dann WIWOSM?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WIWOSM
Faktisch ist das die "Project-ID"-Lösung für Wikipedia.

Gruß

Manuel