[Talk-de] Permanente/stabile OSM IDs!

[Manuel Reimer]

aighes wrote:
> Wie soll das dann in der Praxis aussehen.
> Wenn ich ein Gebäude mit Restaurant indizieren möchte, soll ich dann uuid
> nehmen, oder gleich uuid:building.

Erst der Datennutzer sollte ein UUID setzen. Warum sollte ein Mapper nur so aus 
Spaß an der Freude überall UUID-Tags drankleben?

Und wenn der Datennutzer das Gebäude referenzieren will, dann direkt 
"uuid:building". Ein reines "uuid-Tag" würde ich garnicht erst propagieren.

> In der Regel ist es wohl so, dass der erste
> uuid setzt und alle weiteren dann Unterwerte...aber woher weiß ich dann als
> Unterwertsetzer, worauf sich die uuid bezieht?

Garnicht. Deshalb auch kein reines "uuid-Tag".

> Wie lässt sich das vereinbaren mit amenity=restaurent;cafe ?

Kommt darauf an. Wenn der Betreiber der selbe ist, dann reicht "uuid:amenity". 
Wenn unterschiedliche Betreiber, dann diese Aufzählung auf zwei Nodes aufteilen.

Gruß

Manuel