[Talk-de] Permanente/stabile OSM IDs!

[Peter Wendorff]

Am 27.07.2012 12:09, schrieb Manuel Reimer:
> aighes wrote:
>> Wie soll das dann in der Praxis aussehen.
>> Wenn ich ein Gebäude mit Restaurant indizieren möchte, soll ich dann 
>> uuid
>> nehmen, oder gleich uuid:building.
> Erst der Datennutzer sollte ein UUID setzen. Warum sollte ein Mapper 
> nur so aus Spaß an der Freude überall UUID-Tags drankleben?
Das schreibt Manuel aber doch: "Wenn ich ein Gebäude mit Restaurant 
indizieren möchte" - also Datennutzer.
> Und wenn der Datennutzer das Gebäude referenzieren will, dann direkt 
> "uuid:building". Ein reines "uuid-Tag" würde ich garnicht erst 
> propagieren.
Also setze ich meine uuid:building? oder uuid:restaurant? oder 
uuid:building&restaurant?
Wenn ich eigentlich nicht einen Link zu "das Restaurant da" meine, 
sondern das Restaurant zum Hirsch, dann setze ich 
uuid:building&restaurant&name?

Ich bin, ehrlich gesagt, immer noch nicht überzeugt, wie das 
funktionieren soll.
>> In der Regel ist es wohl so, dass der erste
>> uuid setzt und alle weiteren dann Unterwerte...aber woher weiß ich 
>> dann als
>> Unterwertsetzer, worauf sich die uuid bezieht?
> Garnicht. Deshalb auch kein reines "uuid-Tag".
>> Wie lässt sich das vereinbaren mit amenity=restaurent;cafe ?
> Kommt darauf an. Wenn der Betreiber der selbe ist, dann reicht 
> "uuid:amenity". Wenn unterschiedliche Betreiber, dann diese Aufzählung 
> auf zwei Nodes aufteilen.
Also einen Node auf zwei aufteilen, weil die UUID sonst nicht passt?
Langsam wird das System komisch...

Gruß
Peter