[Talk-de] Schon wieder: entrance nodes, housenumber und POIs

[Wolfgang]

Hallo,
Am Montag, 12. März 2012 13:00:35 schrieb Christian Müller:
> Am 12.03.2012 11:06, schrieb Ronnie Soak:
> > Mir schon bekannte Nachteile:
> > - Datensatz der inneren POIs ist nicht vollstaendig, weil Adresse
> > fehlt - keine formale Zuordnung von entrance und POI
> > - uneinheitliches Tagging, weil POI einmal extra, einmal direkt am
> > entrance node (- rendering noch unschoen bei Hausnummern/POI am
> > entrance)
> > 
> > 
> > GIbt es Verbesserungsvorschlaege mit weniger Nachteilen? Lieber
> > Adresse redundant an alle POIs (+entrance?)? Eine Relation um POIs
> > und entrance?
> 
> I.d.R. verfahre ich so wie Du, hänge die Adressen also an die
> entrance-nodes.  Im Falle mehrerer POIs pro Adresse tagge ich die
> Adresse redundant an alle POIs und vermeide eine Relation.
> 
> 
> Das hat Vorteile, wenn z.B. einer der POIs umzieht:  Wird vergessen,
> den alten POI in der DB zu entfernen, taucht schon bei einer Suche
> in vielen Systemen die Adressinfo mit auf und es lässt sich durch
> den Nutzer, sowie durch einen anderen Mapper schneller entscheiden,
> welches der richtige POI ist.
> 
> Machst Du z.B. kein Bereichsausschnitt, sondern fragst Daten über die
> XAPI an, mit Filter (name = Zahnarztpraxis Dr. Bohr) erhältst Du
> ausschließlich POIs, nicht umliegende Gebäude.  Für Dich beim Mappen
> ist die Adresse ja nur deshalb redundant, weil Du "alles" siehst,
> also die Daten ungefiltert vorliegen hast.
> 
> Eine Relation wäre sauberer, wenn es Dir auf Redundanzvermeidung
> ankommt - das macht aber imho nur dann Sinn, wenn die Tools diese
> vermiedene Redundanz Dir als Mensch wieder aufblähen können, sprich
> die Relation effektiv auswerten.  Ansonsten freut man sich
> lediglich, dass man als Mapper minimal komplex gemappt hat und allen
> Anwendern die damit nicht zurecht kommen, vorhalten kann, die
> Information sei klar da ;-)
> 
> Im übrigen wäre es anhand identischer Adressen auf mehreren Objekten
> einfach, die Daten zu transformieren, sollte sich das Projekt später
> auf eine Relation einigen und diese in den Tools auswerten können.
> 

+1

Für denjenigen, der das lieber per Relation lösen möchte, 3 Sites, 
jedesmal das Haus, ein entrance und die zugehörigen POIs.

Im vorliegenden Fall halte ich die Lösung ohne Relationen auch für 
besser. Spätestens bei 50+ POIs würde ich aber vermutlich zur Relation 
greifen (Dubai Tower oder so :-)  )

Gruß, Wolfgang