[Talk-de] Genauigkeit von "buildings"

[Christian Müller]

Am 12.03.2012 21:37, schrieb Wolfgang Wienke:
> Hallo!
> Inzwischen sind ja an vielen Orten die "buildings" eingezeichnet,
> woher diese Daten auch immer stammen mögen und wie sie auch generiert
> wurden.
> Diese Daten sind übrigens im Detail oft fehlerhaft.
>
> Natürlich gibt es in den Bereichen auch einzelne Lücken.
> Haltet ihr es für sinnvoll, Häuser in solchen Lücken nach
> "Abschätzung" frei Hand einzutragen? Auch wenn ich keine Luftbilder
> oder sonstige Planungsunterlagen habe? Meistens kann man eine Gebäude
> auch nicht "abgehen" und man ist sowieso an den Grenzen der
> Genauigkeit vieler GPS-Logger. Die Genauigkeit ist hier also
> sicherlich bescheiden.
> Besser eine "ungenaues" Haus als gar keins oder dann besser weglassen?

IMHO, wenn keine Luftbilder zur Verfügung stehen, ist es besser nur
einen node mit den Adressdaten zu taggen, anstatt einen ungenauen
Grundriß zu zeichnen.

Wenn auf einen Luftbild-genauen Grundriß durch vorhandene Daten
geschlussfolgert werden kann, dann kann e.g. das Haus in der Lücke einer
Häuserzeile auch dadurch rekonstruiert werden - für andere kann ein
"source=good_guess" als Tag am näherungsweisen Linienzug des Hauses
hilfreich sein. 


Gruß
Christian