[Talk-de] Tag-Differenzierung und deren Folgen

[Wolfgang]

Hallo,
Am Montag, 12. März 2012 22:42:59 schrieb Wolfgang:
> Hallo,
> 
> Am Montag, 12. März 2012 21:20:34 schrieb Jan Tappenbeck:
> > Hi !
> > 
> > ich habe heute eine Karte mit Maperitive von der Lübecker Altstadt
> > gerendert und hätte fast das K bekommen.
> > 
> > Allgemein gibt es für Gebäude das Tag building=yes und dann ggf.
> > building:type=.....
> > 
> > Wenn das nun auch richtig gelesen habe im Wiki sollte sich das auf
> > building=[den jeweiligen Typ] bzw. building=residental ändern mit
> > der Zeit.
> > 
> > Die Folgen davon habe ich selber erlebt. Es fehlten eine Vielzahl
> > von Gebäuden und dann ging die Suche los. Sicherlich kann man das
> > alles Konfigurieren und wir taggen nicht für die Render aber
> > dieser Weg ist in meinen Augen ein Irrweg. Der alte Weg ist der
> > bessere.
> > 
> > Wer will kann mal eben eine Karte mit building=yes rendern und ist
> > auch gewiss alles erwischt zu haben - wer mehr will kann auf die
> > Subtags als Unterscheidungsmerkmal zurückgreifen.
> > 
> > Wenn ich das also im Wiki richtig gelesen habe, dann sollte
> > wirklich noch einmal darüber nachgedacht werden ob das so der
> > richtige Weg ist.
> 
> Dein Weg ist jedenfalls nicht der Richtige.
> 
> > Letztendlich hat nur eines geholfen - alles markiert und dann
> > daraus building = yes gemacht ! Fertig.
> > 
> > Das Ergebnis ist auf der Traumpfade 2012 (25.3.2012) in Lübeck zu
> > sehen.
> 
> Da du ja jetzt das Ergebnis hast, erwarte ich eigentlich, dass du
> diesen mindestens unsinnigen Edit wieder zurücksetzt. Sonst
> zerstörst du in rücksichtsloser Weise die Arbeit anderrer Mapper.
> 
> Man kann so eine Änderung auch lokal machen.
> 
> :1,$ s/building=.*\ /building=yes/
> 
> in sed oder vim
> 
> geht auch in Windows.
> 
> Was meinst du, was los gewesen wäre, wenn ich für die Fahrradkarte
> einfach mal eben alle Radwege gelöscht hätte? Lust hätte ich ja
> gehabt...
> ;-)
> 
> Gruß, Wolfgang

... und ich dachte schon, du hättest wirklich ;-)

wir haben doch noch nicht den 1.4.

Gruß, Wolfgang