[Talk-de] Lizenswechsel und was passiert mit den Daten von mir?

[Mike Dupont]

Hallo,
Ich habe eben mein Namen gesehen,
fuer dir Corine daten, ich denke ihr koennt die uebernhemen,
von mir aus.
mike

2012/3/29 Martin Koppenhoefer <dieterdreist at gmail.com>

> Am 28. März 2012 20:19 schrieb Simon Poole <simon at poole.ch>:
> > Am 28.03.2012 10:25, schrieb Martin Koppenhoefer:
> >> Wird das odbl=clean nun berücksichtigt? Muss man das im Falle einer
> >> großen Multipolygon-Relation an die Relation machen, oder an die outer
> >> ways? Wird wenn ich nicht handle wirklich alles gelöscht, was jetzt
> >> auf der Badmap angezeigt wird? Das meiste dieses Waldes hier z.B. ist
> >> von mir gemappt, was da von Corine kam war bei weitem nicht so
> >> detailliert:
> > Ja, odbl=clean wird berücksicht, aber du müsstest natürlich alle
> > "betroffenen" Objekte so taggen.
> > Ich bin aber klar der Meinung, dass das ganze in diesem Fall einfach ein
> > Bruch ist. Entweder ist es ein PD-Import (übrigens wiedermal import
> > guidelines nicht eingehalten) und es hat kein irgendwie gewonnes IP vom
> > Importer, der dass dann auch klar freigeben sollte. Oder es ist nicht so
> und
> > das Zeugs gehört weg.
>
>
> A) Soweit ich das mitbekommen habe, sind die Corine-Daten in
> verschiedenen Ländern unterschiedlich lizensiert. Scheinbar sind die
> Daten in Italien PD und die im Kosovo cc-by-sa (oder so, jedenfalls
> wohl nicht PD). Blöderweise hat der Hacker beides vermischt in seinen
> Changesets. Für die Teile in Italien hat er bereits seit langem
> erklärt, dass die PD seien, nur ist eben unklar, wie man das praktisch
> umsetzen kann.
>
> B) Die importierten Daten sind sowieso ziemlich schlecht gewesen, und
> waren in dem angesprochenen Bereich einfach blind drüber importiert
> worden (überlappte einfach, so dass das meiste direkt wieder gelöscht
> werden musste), das hatte seinerzeit schon für böses Blut auf den
> Listen gesorgt. Weiter westlich von der oben gepasteten Stelle sind
> die Daten teilweise noch unverändert, in dem angesprochenen Bereich
> hatte ich damals die importierten Polygone in das bestehende große
> Multipolygon eingebunden (weil im Süden dadurch mehr Fläche abgedeckt
> wurde, dazu hatte ich allerdings auch die ways soweit mich der Bereich
> interessiert hat schon mal grob angepasst, weil sie wie erwähnt
> ziemlich schlecht waren).
>
> Falls nötig werde ich also odbl=clean ran-taggen. Reicht das an den
> Ways, oder muss das auch auch an alle Nodes und Relationen?
>
> Ich schreibe "falls nötig" weil ich gerade bemerkt habe, dass der OSMI
> da gar keine Probleme erkennt (hat evtl. Frederik diese Changesetteile
> schon als PD berücksichtigt?):
>
>
> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=12.73125&lat=42.33413&zoom=11&overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created
>
> im Vergleich nochmal die Badmap:
> http://cleanmap.poole.ch/?zoom=11&lat=42.36807&lon=12.79946&layers=00B0
>
> Wenn ich mir die History der Relation 940047 ansehe, sind da nur
> Zustimmer drin, d.h. die sollte in jeden Fall überleben, ggf. gibt es
> mit der Badmap ein Problem oder ist sie da momentan einfach nur nicht
> ausreichend aktuell?
>
> Gruß Martin
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>



-- 
James Michael DuPont
Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org