[Talk-de] online tool: track selector für tracks ohne tracktype

[Felix Hartmann]

Ich sehe tracktype als eindeutig schlechter wie smoothness an, wenn es 
um Radeln geht.


Surface ist im Prinzip zwar nett, in der Praxis liegt man da aber bei 
5-10% komplett daneben, sprich surface werten man nur dann aus, wenn 
kein smoothness oder tracktype vorliegt, bzw für tracktype 5.


tracktype 4/5 sind leider in den Tagginggewohnheiten sehr 
unterschiedlich, sprich beim auswerten weiß ich nicht was sich dahinter 
verbirgt. Ab tracktype 4/5 braucht man zusätzliche Attribute wie 
mtb:scale -- muss unterscheiden ob footway/path/track, oder das 
vermaledeite (weil häufig nicht verstandene) sac_scale oder eben auch 
surface.


Wenn es um Wege geht die tracktype 3-5 sind, und nicht mit mtb:scale 
getagged sind, dann macht smoothness einfach viel mehr Sinn.


Einen track selector halte ich daher für ziemlichen Stuss, weil eben 
häufig aus gutem Grund kein Tracktype angegeben ist (weil es nicht 
differenziert genug ist). Selbst bei grade1/2 gibt es ja genug Probs. 
Sprich sinnvoller wäre ein smoothness selector!!!!

On 07.05.2012 13:48, Sven Geggus wrote:
> Adrian Stabiszewski<mynewsletter at nitegate.de>  wrote:
>
>> Danke fürs Feedback. Persönlich sehe ich surface als viel zu detailliert an,
>> so dass ich mit tracktype ein Minimum an Information haben möchte, das aber
>> gut zu verwenden ist.
> Dto. Als Radfahrer interressieren mich (mal abgesehen von
> surface=cobblestone) lediglich tracktype1, tracktype2 und notfalls
> tracktype3, der Rest ist nichts für normale Radler und für Mountainbike gibt
> es mtb:scale.
>
>> Die Idee ist, die Erfassung der tracktypes zu vervollständigen, da wir bei
>> geschätzten 90% liegen.
> Jepp, finde ich Klasse. Ich könnte Dir anbieten eventuell mit mapnik ein
> Overlay zu rendern.
>
>> Außerdem sehe ich den tracktype aus der
>> Radfahrerperspektive und hier brauche ich einfach nur die Info:
>> Rennrad-tauglich (grade1), Trekkingrad-tauglich(grade1-3) und MTB
>> (grade1-5).
> dto.
>
> Sven
>