[Talk-de] fixme sinnvoll?

Toni Erdmann toni.erdmann at web.de
Fr Nov 9 14:30:58 UTC 2012


On 11/09/2012 03:15 PM, Frederik Ramm wrote:
> Hallo,
>
> On 11/09/2012 02:51 PM, Toni Erdmann wrote:
>> Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht
>> sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details
>>
>> - collection_times
>> - ref            == Standort: ...
>>
>> fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird.
>
> Wenn sowas mal *vereinzelt* im *lokalen* Bereich eines Mappers zur
> *unmittelbaren* Vorbereitung der Mapping-Taetigkeit gemacht wird, ok -
> aber im grossen Stil bitte nicht.
>
> Wenn jemand gern alle Briefkaesten ohne ein bestimmtes Tag markieren
> will, dann moege er sich an den Autor von keepright wenden und darum
> bitten, dass ein solcher View erstellt wird - ist ja technisch machbar.
>
> Es moege bitte niemand auf die Idee kommen, mal eben bundesweit alle
> Objekte, zu denen er gern mehr Informationen haette, mit einem Fixme zu
> taggen, denn sonst haben wir bald an jeder Strasse ein "fixme=maxspeed
> ergaenzen", an jedem Haus "fixme=Hausnummer fehlt" und an jedem Track
> ein "fixme=tracktype fehlt".
>
> Ich habe neulich ein paar solcher Massen-Edits (alle Briefkaesten ohne
> operator auf "fixme=operator fehlt" oder sowas) rueckgaengig gemacht -
> es ist nicht akzeptabel, dass einzelne ihre persoenliche Vorstellung
> davon, was man vielleicht mal noch mappen sollte, per Massen-Fixme-Tag
> allen anderen aufdruecken.
Ja, wo Du Recht hast ... hast Du Recht.

Ich habe das einfach wohl zu sehr aus Sicht des Mappers gesehen.

Gruß,
Toni







Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de