[Talk-de] waterway=riverbank / saisonale flußläufe

[Christoph Hormann]

On Wednesday 21 November 2012, Florian Lohoff wrote:
>
> Ich bin jetzt geneigt das ganze detailmapping was ja nicht mehr passt
> zu entfernen und nur noch den Flußlauf als ganzes d.h. die beiden
> seiten als riverbank zu mappen.
>
> Ich rede hier von Flussen wo die aktive Wasserfläche ~500m breit ist
> in einem Flußbett das etwa 1.5-2km breit ist.

Hallo,

neben dem, was schon von Anderen gesagt wurde möchte ich noch deutlich 
machen, dass die Verwendung einer riverbank-Definition, bei der alle 
regelmäßig überfluteten Gebiete mit eingeschlossen sind, für die 
Darstellung des Flusses in einer allgemeinen Karte wenig geeignet ist.  
Der Betrachter bekommt dadurch einen vollkommen falschen Eindruck der 
Natur des Flusses (die zu große Breite wurde schon erwähnt, daneben ist 
aber die Auffächerung des Flusses in mehrere Arme mit Inseln auch an 
sich ein wichtiges Merkmal).  Die OSM-Richtlinien sehen zwar derzeit 
wohl genau das vor, allerdings wird auch dies nicht durchgehend 
eingehalten - so werden beispielsweise in Bangladesh jedes Jahr etwa 
20% des Landes von den Flüssen überflutet, jedoch längst nicht alles 
davon im riverbank erfasst.  Die Abgrenzung ist in solchen Fällen 
reichlich willkürlich.  Auch zu bedenken ist, dass sich regelmäßige 
Überflutung und dauerhafter Bewuchs keineswegs gegenseitig 
ausschließen.

Nebenbei wird als Flussbett im Allgemeinen nur der Fluss ohne Sandbänke 
etc. bezeichnet - alles zusammen ist die Aue.

Für die Verwendung in der Kartendarstellung ist meines Erachtens die 
Erfassung der tatsächlichen Uferlinie (optimal natürlich bei mittlerem 
Wasserstand) am Besten geeignet, auch wenn diese mehr oder weniger 
veraltet ist (idealerweise natürlich mit Angabe des Datums der 
Datengrundlage).

Nützlich wäre eine Erfassung der Aue dennoch, und zwar genau um die 
zeitnahe Erfassung der Veränderungen des eigentlichen Flussbettes zu 
erleichtern.  Ist der Umriss der Aue bekannt und damit der Bereich, in 
welchem sich der Flusslauf und mögliche Seitenarme zu jedem beliebigen 
Zeitpunkt in absehbarer Zukunft befinden können, wäre eine 
automatisierte Erfassung der wechselnden Details in diesem Bereich auf 
Basis der ja durchaus vorhandenen aktuellen Satellitendaten recht gut 
möglich (der USGS veröffentlicht Landsat-Daten innerhalb weniger Tage, 
aktuell ist der Nutzen durch den SLC-Defekt bei LS7 und die Stillegung 
von LS5 im November 2011 natürlich eingeschränkt)

Grüße,

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/