[Talk-de] Routenplaner OSRM als ÖPNV Editor (der Weisheit letzter Schluss??)

[Peter Wendorff]

Wenn gewünscht, hier ein paar Beispiele, bei denen ein Wegstück mehrfach
in einer Route vorkommt, selbst wenn man jede Richtung als einzelne
Route-Relation anlegt:

BBH S85, früher 485 von Warburg nach Paderborn, die Variante, die über
Hardehausen führt [1].
Der Bus fährt von Warburg (also im verlinkten Kartenausschnitt von der
Paderborner Straße im Süden kommend), macht einen Abstecher nach
Hardehausen, dreht da einmal durch die Wendeschleife, und fährt danach
auf der Paderborner Straße nach Norden weiter.

Wenn die Hardehausener Straße nicht mehrfach vorkommen darf: Wie löst
man das dann im neuen Schema?

Gleiche Linie, wenn auch nicht im Kartenbild [2] eindeutig zu sehen: De
Bus kommt aus östlicher Richtung über die Warburger Straße, hält an der
Haltestelle "Dörenhagen, Abzweig" und fährt über die Warburger Straße
nach Westen weiter.

Padersprinter Linie 7, und dies dürfte ein sehr gängiger Fall sein [3]:
Start/Zielhaltestelle ist "Friedhof auf dem Dören". Start ist aber
Richtung Osten, durch die Wendeschleife und zurück - das Wegstück bis
zur Wendeschleife taucht doppelt in der Lininführung auf, analoge Fälle
zeigen [4] (Linie 43) sowie [5], wo alle Linien betroffen sind, die den
Bahnhof nicht als Endhaltestelle anfahren (das sind ca die Hälfte,
schätze ich).

Mehr Beispiele such ich jetzt nicht raus, aber schwer ist das nicht die
zu finden.

Wer mir jetzt weiter erzählen will, dass das mit dem neuen Schema nicht
erlaubt ist und dass das neue Schema besser wäre oder übernommen werden
sollte, der muss mir einen guten Grund liefern, warum es besser sein sollte.

Gruß
Peter



[1] http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.5456/9.0059&layers=T
[2] http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.67696/8.83118&layers=T
[3] http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.73840/8.78768&layers=T
[4] http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.73411/8.77528&layers=T
[5] http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.49289/9.16251&layers=T
Am 25.12.2013 10:16, schrieb Wolfgang Hinsch:
> Am Dienstag, den 24.12.2013, 10:50 +0100 schrieb Peter Wendorff:
>> Am 23.12.2013 07:12, schrieb Wolfgang Hinsch:
> 
>>> Im Busbahnhof muss die Relation ggf. aufgesplittet werden in mehrere
>>> Äste. Ähnliches gilt, wenn ein Bus zum Anfahren eines Zwischenziels
>>> denselben Weg hin- und wieder zurückfährt. Dann muss die Route auf
>>> mehrere Äste verteilt werden, weil ein way nur einmal in der Relation
>>> vorhanden sein darf.
>> Wer hat dir den den Blödsinn erzählt?
>> Natürlich kann ein Weg mehrfach vorhanden sein, insbesondere, aber rein
>> technisch gesehen nicht darauf beschränkt, wenn unterschiedliche Rollen
>> (z.B. forward/backward) genutzt werden.
>> Hab ich mehrfach so gesehen und auch mehrfach selbst so gempapped;
>> beschwert hat sich bisher niemand.
> 
> Glückwunsch! JOSM reagiert mit einer Fehlermeldung. Ob das Ganze dann
> heil in der DB ankommt, möchte ich nicht ausprobieren. Der Vorteil der
> neuen Relationen ist ja gerade, dass es eine Relation für eine Strecke
> gibt. Daduch kann man die Relation mit der Sort-Funktion sortieren und
> ggf. auf die Lücken springen, um sie zu reparieren. Wenn da jetzt wieder
> Verzweigungen und mehrfache Wege reinkommen, ist der Vorteil dahin. Dann
> hätten wir die alten Relationen lassen können.
> 
>>
>>> Die neuen Bus-Relationen haben lt. Wiki gar keine Role. Da die
>>> Relationen jeweils einen Weg in einer Richtung beschreiben, kann dieser
>>> Weg durch eine Kette von Anfangs-/Endpunkten bestimmt und auch berechnet
>>> werden. Auch deshalb darf es innerhalb derselben Route-Relation keine
>>> Verzweigungen geben.
>> Wenn das so wäre, wär das neue Schema unbrauchbar, denn dass Busse,
>> Bahnen, Straßenbahnen etc. Teilstrecken mehrfach befahren ist durchaus
>> die Regel.
> 
> Die werden als eigene Relationen innerhalb der Route-Master-Relation
> eingetragen. Das finde ich auch sinnvoll, denn man muss nicht mehr diese
> Spaghetti-Relationen verfolgen. Probleme entstehen, wenn da jetzt wieder
> Verzweigungen auftauchen.
> 
> Gruß, Wolfgang
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>