[Talk-de] Multipolygone im Wiki

[Georg Feddern]

Moin,

Am 11.01.2013 01:45, schrieb Frederik Ramm:

> Dass die aeusseren Ringe eines Multipolygons Linienfeatures sein 
> koennen, ist mir klar; aber dass sie auch vom Multipolygon abweichende 
> Flaechenfeatures sein koennen, das habe ich bislang nirgends gesehen.
>
> Testweie mal eben in JOSM ein Multipolygon mit natural=wood 
> konstruiert, dessen aeusserer Ring natural=water war; nach Eurer Logik 
> muesste dann die Flaeche gruen und das Loch blau sein; ist aber nicht 
> der Fall, die Flaeche ist leer. Alle Programme, die ich je geschrieben 
> habe, die mit Multipolygonen umgehen, tun das genau so.

Kluge Software: Sie erkennt sogar, dass es eigentlich wetland=swamp sein 
müsste und verweigert die Arbeit. ;-)
Und der letzte Satz ist ja wohl ein klassischer Zirkelschluss. ;-)

Aber im Ernst:
Wie wäre es mit landuse=forest für das Multipolygon mit Loch und dem 
landuse=military für das gesamte Gebiet?
Rein akademisch ist die Diskussion nun ja nicht.

> Wie Martin sagt - zwei Multipolygone, die sich einen outer ring 
> teilen, nicht aber die Loecher.

Klar, mit einer Relation lässt es sich - wie alles - erledigen.
Aber wie ist das mit dem Grundsatz "Möglichst einfach taggen" zu 
vereinbaren, wo doch diese einfache Möglichkeit dazu besteht?


> Vielleicht sollte ich mal zaehlen, wie viele von diesen 
> Widerspruch-Kandidaten es gibt; vermutlich ist die Diskussion relativ 
> akademisch, weil es kaum je vorkommt. Hoffe ich zumindest, sonst 
> muesste man eine ganze Menge Programme anpassen ;)

Ist die "Fehlinterpretation" der Programme nicht rein aus dem 
historischen Verlauf (Entwicklung der Multipolygone und der 
"praktischeren" Berücksichtigung des "outer=relation"-Ansatz entstanden 
("Sonst wird das bereits vorhandene ja falsch dargestellt")?
Denn 'objekt'iv logisch ist das ja eher nicht.

Gruß
Georg