[Talk-de] tourism = viewpoint?

[fly]

On 08.07.2013 19:54, Dirk Sohler wrote:
> Henning Scholland schrieb:
>> Am 08.07.2013 09:10, schrieb Andreas Labres:
>>> Was mich daran mehr stört: Dass es grundsätzlich keinen Sinn macht,
>>> einen Gipfel als viewpoint zu taggen.  Von jedem Gipfel oberhalb
>>> der Baumgrenze hast Du logischerweise immer eine Aussicht...
>>
>> ...und wenn du jetzt noch erklärst, wie man das aus unseren Daten 
>> herauslesen kann ohne tourism=viewpoint, wären wir sogar einen
>> Schritt weiter.
> 
> natural=peak existiert :) Gut, nun ist natürlich nicht jeder Berggipfel
> gleich eine touristisch ansprechende Aussicht. Aber tourism=viewpoint
> und natural=peak zusammen ergeben schon irgendwie etwas, worauf man
> aufbauen könnte …

Ja, vor allem hat mensch nicht von jedem Gipfel eine gleich gute
Aussicht. Mensch denke auch mal an Seitengipfel oder eine Gipfel im Krater.

fly