[Talk-de] tourism = viewpoint?

[fly]

On 08.07.2013 20:15, fly wrote:
> On 08.07.2013 19:54, Dirk Sohler wrote:
>> Henning Scholland schrieb:
>>> Am 08.07.2013 09:10, schrieb Andreas Labres:
>>>> Was mich daran mehr stört: Dass es grundsätzlich keinen Sinn macht,
>>>> einen Gipfel als viewpoint zu taggen.  Von jedem Gipfel oberhalb
>>>> der Baumgrenze hast Du logischerweise immer eine Aussicht...
>>>
>>> ...und wenn du jetzt noch erklärst, wie man das aus unseren Daten 
>>> herauslesen kann ohne tourism=viewpoint, wären wir sogar einen
>>> Schritt weiter.
>>
>> natural=peak existiert :) Gut, nun ist natürlich nicht jeder Berggipfel
>> gleich eine touristisch ansprechende Aussicht. Aber tourism=viewpoint
>> und natural=peak zusammen ergeben schon irgendwie etwas, worauf man
>> aufbauen könnte …
> 
> Ja, vor allem hat mensch nicht von jedem Gipfel eine gleich gute
> Aussicht. Mensch denke auch mal an Seitengipfel oder eine Gipfel im Krater.


und die Vegetation habe ich da wohl vergessen.