[Talk-de] Project of the Week und Gamification

[Dirk Sohler]

Peter Wendorff schrieb:
> "durch wen erstellt": Metadatum, nicht notwendig zur Nutzung der
> Daten, sehr wohl notwendig zur Identifizierung von Nutzern […]

Das Metadatum „Punkt wurde erstellt am“ ist für das Mapping irrelevant.
Es ist keine Geoinformation, sondern eine Metainformation über einen
Punkt mit Geoinformationen, und hat damit genaugenommen nichts in der
Geodatenbank verloren, sondern gehört eher in eine Datenbank mit
Metainformationen zu den Edits.

… und DIESE Datenbank sollte dann auch nicht unter der ODbL stehen, wie
die Geodatenbank, sondern sollte nur für den OSM-spezifischen Gebrauch
(Reverts nach Vandalismus, etc.) verwendet werden dürfen.


> Die Information, welcher User wo was eingetragen hat, sind Metadaten
> zu diesen Geodaten, genau wie es Öffnungszeiten, Webseiten, POI-Namen
> und ähnliches auch sind.

Das siehst du so. Aber gut, die Diskussion hat sich erschöpft, mehr als
eine stumpfe Wiederholung der eigenen Argumente wird wohl von keinem
hier mehr kommen. Legen wir das zurück ins Regal, und sehen es als
Sturm im Wasserglas an.


> Wenn wir uns hier statt "Geodatenbank" auf "Exportierte Datenbank"
> einigen können, […]

Bedarf das einer Lizenzanpassung, in der explizit von „Geodatenbank“
gesprochen wird.


> Die Daten müssen einem Bearbeiter zugeordnet werden. Genau das
> passiert in der Geodatenbank.

… könnte aber genau so gut auch in einer „Metadaten-Datenbank“
passieren, so dass Nutzermetadaten – anders als die Geodaten und
Geometadaten – nicht „einfach so“ von jedermann verwendet werden können.


Grüße,
Dirk

-- 
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-07-16T01:11:27+0200
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20130716/35d57b89/attachment.sig>