[Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

[jotpe]

Zwischenstand: Danijel arbeitet noch mit seinem Kollegen an einer Umsetzung
des Nutzungstags. Die Stadt Köln hat keine weiteren Beschreibungen für die
Nutzung.

Allerdings wird dort geprüft, ob und welche Daten noch veröffentlicht
werden können, die bei OSM 3D helfen könnten (Gebäudehöhe, -form), dass
aber dann erst später.
http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/#comments

Die Stadt Köln würde sich riesig über ein Feedback von der Community bzgl.
fehlerhafter Daten freuen. Also was meint ihr, macht eine Tabelle mit den
fehlerhaften Daten Sinn, oder ist der Aufwand zu groß und uns nützt es
nichts?

Ich schlage vor, dass die wirklich groben Fehler (ohne Nutzung, zuviel
Arbeit) durchaus aufgelistet werden sollten.
1. Fehlende Hausnummern, obwohl ein Haus sichtbar
2. Fehlender Häuser zu Hausnummern
3. Fehlende Straßen, etc..

beste Grüße Johannes


Am 7. Juli 2013 18:12 schrieb jotpe <jotpe.osm at gmail.com>:

>
> Am 7. Juli 2013 09:11 schrieb Henning Scholland <osm at aighes.de>:
>
> Und wenn es nur ein Blick auf das Luftbild ist um zu schauen, ob da
>> wirklich ein(e) Haus/Kirche/Lagerhalle ist.
>
>
> Ich wollte lediglich sagen, dass man den Daten grundsätzlich vertrauen
> sollte und nicht grundsätzlich in Frage stellen. Nichts desto trotz,
> gesundem Menschenverstand folgend macht man geeignete Probe von sich aus
> Stichproben auf Auffälligkeiten.
>
> Man muss sich ja eh jede Ecke des Import vor dem commit genau ansehen.
> D.h. alle spezielle NUTZUNGen auf existien / Plausibilität prüfen (Internet
> / vor Ort / auf eine noch zu prüfen Liste?), Hausnummern visuell checken,
> ob ein Gebäude auf dem Luftbild ist, oder nicht.
>
> Gruß Johannes
>