[Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?

[fly]

Am 27.07.2013 13:58, schrieb Markus:
> Hallo Frederik,
> 
>> OSM ist eine soziale Sphaere
> 
> Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)
> 
> *Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für
> die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.
> 
> *Datenschutz* ist - davon unanbhängig - nicht minder wesentlich.
> 
> Die entscheidende Frage ist, wie wir *beides optimal zusammenbringen*.
> 
> Wenn - wie in diesem Thread - zunehmend Menschen sich Sorgen machen über
> den Schutz ihrer Daten, dann müssen wir das ernst nehmen.
> 
> Wenn Menschen Vertrauen zueinander aufbauen - bei Mapping Parties,
> Stammtischen, persönlichen Treffen, etc - dann ist viel Offenheit möglich.
> 
> Diese Offenheit darf aber m.E. nicht ungefragt auf Dritte ausgehnt
> werden. Das würde Vertrauen behindern oder zerstören.
> 
> Unzulässig ist m.E. eine offentliche Verknüpfung der gespendeten
> Geodaten mit den Personendaten des Spenders.
> Auch dann nicht, wenn das "technisch machbar" ist, oder die Auswertungen
> "hübsch aussehen" oder für einige Interessengruppen nützlich sind.
> 
> Ich denke OSM kommt nicht darum herum, möglichst bald eine möglichst
> saubere Trennung von gespendeten Geodaten und Benutzerdaten umzusetzen.
> Zumindest für Benutzer, die ihre Identität schützen wollen.
> 
> Für die an der strategischen Entwicklung Beteiligten
> (Tag-Erfinder/-Konsolidierer, DB-/System-Designer, Renderer,
> Programmierer, Community-Förderer, etc)
> ist persönliche Bekanntschaft sowieso unverzichtbar.
> 
> Auch Neulinge profitieren viel von Stammtischen und Mailinglisten.
> Auch "Mapping-Coacing" mit TeamViewer und Skype sind hilfreich,
> und dabei werden auch konkrete Geodaten besprochen und offengelegt.
> 
> Das bedeutet aber nicht, dass auch gleich das ganze Geodaten-Profil mit
> der Person verknüpft werden muss.
> 
> Wenn es Mapper gibt, die für sich eine solche Verknüpfung gerne möchten,
> dann sollen sie das optionl selbstverständlich können und dürfen.
> Aber halt eben nur optional, und nur für sich bzw für diejenigen, mit
> denen sie ihre Daten teilen wollen.
> 
> Das könnte z.B. so aussehen:
> a) ich möchte, dass meine Benutzerdaten geschützt und für niemanden
> sichtbar sind
> b) ich möchte, dass meine Benutzerdaten nur mir sichtbar mit meinen
> Geodaten verknüpft werden
> c) ich möchte, dass meine Benutzerdaten für alle sichtbar mit meinen
> Geodaten verknüpft werden
> 
> Und langfristig wäre vielleicht sogar möglich:
> d) ich möchte, dass meine Benutzerdaten nur für die Gruppe XY sichtbart
> mit meinen Geodaten verknüpft sind.
> 
>> Alles gehoert zusammen - das Gesicht
>> vom Stammtisch, die Edits in der Datenbank, die Mails auf der Liste, das
>> alles ist Teil der Identitaet des einzelnen im sozialen Gefuege. Ohne
>> das geht es nicht.
> 
> Ja.
> Aber das ist kein Freibrief für öffentliches
> Personendaten-übergreifendes Data-Mining.
> 
> Es sagt hier keiner, dass die Lösung der gegenläufigen Interessen simpel
> ist. Aber die Notwendigkeit für eine Lösung wird immer deutlicher.
> 
>> *Technisch* waere das durchaus moeglich - wir koennten alle Daten
>> komplett ohne Userbezug rausgeben
> 
> :-)
> Jetzt brauchen wir "nur" noch Lösungen,
> wie Kontakt möglich ist.

+1

fly