[Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?

[Markus]

Hallo Frederik,

> OSM ist eine soziale Sphaere

Ja - das ist ein ganz wesentliches Element! :-)

*Kontakt und Austausch* sind existenzbegründend und unverzichtbar für 
die Entwicklung in der Vergangenheit und in der Zukunft.

*Datenschutz* ist - davon unanbhängig - nicht minder wesentlich.

Die entscheidende Frage ist, wie wir *beides optimal zusammenbringen*.

Wenn - wie in diesem Thread - zunehmend Menschen sich Sorgen machen über 
den Schutz ihrer Daten, dann müssen wir das ernst nehmen.

Wenn Menschen Vertrauen zueinander aufbauen - bei Mapping Parties, 
Stammtischen, persönlichen Treffen, etc - dann ist viel Offenheit möglich.

Diese Offenheit darf aber m.E. nicht ungefragt auf Dritte ausgehnt 
werden. Das würde Vertrauen behindern oder zerstören.

Unzulässig ist m.E. eine offentliche Verknüpfung der gespendeten 
Geodaten mit den Personendaten des Spenders.
Auch dann nicht, wenn das "technisch machbar" ist, oder die Auswertungen 
"hübsch aussehen" oder für einige Interessengruppen nützlich sind.

Ich denke OSM kommt nicht darum herum, möglichst bald eine möglichst 
saubere Trennung von gespendeten Geodaten und Benutzerdaten umzusetzen.
Zumindest für Benutzer, die ihre Identität schützen wollen.

Für die an der strategischen Entwicklung Beteiligten 
(Tag-Erfinder/-Konsolidierer, DB-/System-Designer, Renderer, 
Programmierer, Community-Förderer, etc)
ist persönliche Bekanntschaft sowieso unverzichtbar.

Auch Neulinge profitieren viel von Stammtischen und Mailinglisten.
Auch "Mapping-Coacing" mit TeamViewer und Skype sind hilfreich,
und dabei werden auch konkrete Geodaten besprochen und offengelegt.

Das bedeutet aber nicht, dass auch gleich das ganze Geodaten-Profil mit 
der Person verknüpft werden muss.

Wenn es Mapper gibt, die für sich eine solche Verknüpfung gerne möchten,
dann sollen sie das optionl selbstverständlich können und dürfen.
Aber halt eben nur optional, und nur für sich bzw für diejenigen, mit 
denen sie ihre Daten teilen wollen.

Das könnte z.B. so aussehen:
a) ich möchte, dass meine Benutzerdaten geschützt und für niemanden 
sichtbar sind
b) ich möchte, dass meine Benutzerdaten nur mir sichtbar mit meinen 
Geodaten verknüpft werden
c) ich möchte, dass meine Benutzerdaten für alle sichtbar mit meinen 
Geodaten verknüpft werden

Und langfristig wäre vielleicht sogar möglich:
d) ich möchte, dass meine Benutzerdaten nur für die Gruppe XY sichtbart 
mit meinen Geodaten verknüpft sind.

> Alles gehoert zusammen - das Gesicht
> vom Stammtisch, die Edits in der Datenbank, die Mails auf der Liste, das
> alles ist Teil der Identitaet des einzelnen im sozialen Gefuege. Ohne
> das geht es nicht.

Ja.
Aber das ist kein Freibrief für öffentliches 
Personendaten-übergreifendes Data-Mining.

Es sagt hier keiner, dass die Lösung der gegenläufigen Interessen simpel 
ist. Aber die Notwendigkeit für eine Lösung wird immer deutlicher.

> *Technisch* waere das durchaus moeglich - wir koennten alle Daten
> komplett ohne Userbezug rausgeben

:-)
Jetzt brauchen wir "nur" noch Lösungen,
wie Kontakt möglich ist.

Mit herzlichem Gruss,
Markus