[Talk-de] Kort Game mit neuer Aktion/Kampagne dieses Wochenende!

[Stefan Keller]

Kort hat als Zielpublikum nicht nur OSM-Kandidaten, sondern auch
solche, die "nur mal zwischendurch ein Geografiespiel spielen" wollen.
Es macht daher m.E. weder Sinn, allen ein OSM-Account zu "schenken"
noch Kort als Editor für OSM auszubauen.
Kort soll Spass machen und die Fleissigen (und Ehlichen!) belohnen.

LG, Stefan

Am 20. Juni 2013 06:56 schrieb Tobias Hobmeier <tobias at antifuse.de>:
> Hi hi,
>
> ich habe da eine etwas Naive Idee wäre es nicht möglich jedem Knot User
> auch einen OSM account zu verpassen
> und Knot praktisch dann als Editor für OSM arbeiten zu lassen? Bei
> Punkten die Validiert werden müssen könnte man dann den Punkt von 3.
> user in OSM übernehmen lassen und im falle eines fehlers von einem
> weiteren Validator (nr 4.) wieder entfernen ...
>
> oder Habe ich da was Wichtiges übersehen? (muss ja fast so sein Oo)
>
>
> On 06/15/13 21:17, Frederik Ramm wrote:
>> Hallo,
>>
>> On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote:
>>> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer
>>> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen
>>> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies
>>> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere
>>> gestandene Mapper im Saal.
>>
>> Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum
>> Mikrofon griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach
>> zurueckschreiben.
>>
>> Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten.
>>
>> *Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in
>> aller Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von
>> mehreren ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht
>> irgendwelche Imports, sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten.
>>
>> *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein
>> "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen
>> wir das dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall
>> gruendlich recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ
>> vandalismus-sichere Daten sein, oder werden andere mit dem Argument
>> "Kort darf das doch auch" ploetzlich auch weitreichende Anderungen von
>> geringerer Qualitaet zu rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge
>> behalten.
>>
>> Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch
>> Proxy" die folgenden:
>>
>> 1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine
>> OSM-Nutzer. Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im
>> Extremfall nicht einmal was von OSM, fuehlen sich nicht als
>> OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir haben ihre Daten, aber nicht ihr
>> Herz. Auch unsere Statistik kommt durcheinander - wir koennen dann
>> nicht mehr zuverlaessig ermitteln, wie viele Leute mit welcher
>> Intensitaet in einem bestimmten Bereich an OSM arbeiten.
>>
>> 2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die
>> Nutzer zu kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie
>> haetten wir dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um
>> Zustimmung zum Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal
>> etwas eingetragen wird, was andere Mapper falsch finden, wen koennen
>> sie dann anschreiben mit einer Rueckfrage?
>>
>> 3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount
>> urheberrechtlich geschueztes oder sonstwie problematisches Material
>> hochgeladen wird, so muessen wir im Extremfall alle Edits dieses
>> Nutzers revertieren. Es waere schade, wenn sowas mit einem
>> "Gateway"-Account passiert.
>>
>> Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir
>> haben gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich
>> OSM-Beitragende sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im
>> konkreten Fall umschiffen oder zumindest abmildern.
>>
>> Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase
>> bei Kort mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung
>> mit der Data Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das
>> allgemein als "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten
>> klar, dass das Modell nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll.
>> Eventuell kann die Community dann gemeinsam zu einem Konsens kommen,
>> welche Art von Edits auf welche Weise "durch Proxy" gemacht werden
>> duerfen und welche nicht.
>>
>> Bye
>> Frederik
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de