[Talk-de] Kort Game mit neuer Aktion/Kampagne dieses Wochenende!

[Peter Wendorff]

Hallo Stefan,

als Option halte ich die Verknüpfung mit dem eigenen OSM-Account aber
durchaus für sinnvoll. Nicht verpflichtend, nicht notwendigerweise -
aber warum nicht als Option mit anbieten? (Wenn Luft bei den Entwicklern
ist)

Das belohnt Mapper zusätzlich, weil sie bei hdyc und anderen "Rankings"
dann auch durch kort-edits "vorankommen".

Gruß
Peter

Am 23.06.2013 14:07, schrieb Stefan Keller:
> Kort hat als Zielpublikum nicht nur OSM-Kandidaten, sondern auch
> solche, die "nur mal zwischendurch ein Geografiespiel spielen" wollen.
> Es macht daher m.E. weder Sinn, allen ein OSM-Account zu "schenken"
> noch Kort als Editor für OSM auszubauen.
> Kort soll Spass machen und die Fleissigen (und Ehlichen!) belohnen.
> 
> LG, Stefan
> 
> Am 20. Juni 2013 06:56 schrieb Tobias Hobmeier <tobias at antifuse.de>:
>> Hi hi,
>>
>> ich habe da eine etwas Naive Idee wäre es nicht möglich jedem Knot User
>> auch einen OSM account zu verpassen
>> und Knot praktisch dann als Editor für OSM arbeiten zu lassen? Bei
>> Punkten die Validiert werden müssen könnte man dann den Punkt von 3.
>> user in OSM übernehmen lassen und im falle eines fehlers von einem
>> weiteren Validator (nr 4.) wieder entfernen ...
>>
>> oder Habe ich da was Wichtiges übersehen? (muss ja fast so sein Oo)
>>
>>
>> On 06/15/13 21:17, Frederik Ramm wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote:
>>>> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer
>>>> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen
>>>> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies
>>>> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere
>>>> gestandene Mapper im Saal.
>>>
>>> Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum
>>> Mikrofon griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach
>>> zurueckschreiben.
>>>
>>> Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten.
>>>
>>> *Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in
>>> aller Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von
>>> mehreren ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht
>>> irgendwelche Imports, sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten.
>>>
>>> *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein
>>> "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen
>>> wir das dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall
>>> gruendlich recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ
>>> vandalismus-sichere Daten sein, oder werden andere mit dem Argument
>>> "Kort darf das doch auch" ploetzlich auch weitreichende Anderungen von
>>> geringerer Qualitaet zu rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge
>>> behalten.
>>>
>>> Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch
>>> Proxy" die folgenden:
>>>
>>> 1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine
>>> OSM-Nutzer. Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im
>>> Extremfall nicht einmal was von OSM, fuehlen sich nicht als
>>> OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir haben ihre Daten, aber nicht ihr
>>> Herz. Auch unsere Statistik kommt durcheinander - wir koennen dann
>>> nicht mehr zuverlaessig ermitteln, wie viele Leute mit welcher
>>> Intensitaet in einem bestimmten Bereich an OSM arbeiten.
>>>
>>> 2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die
>>> Nutzer zu kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie
>>> haetten wir dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um
>>> Zustimmung zum Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal
>>> etwas eingetragen wird, was andere Mapper falsch finden, wen koennen
>>> sie dann anschreiben mit einer Rueckfrage?
>>>
>>> 3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount
>>> urheberrechtlich geschueztes oder sonstwie problematisches Material
>>> hochgeladen wird, so muessen wir im Extremfall alle Edits dieses
>>> Nutzers revertieren. Es waere schade, wenn sowas mit einem
>>> "Gateway"-Account passiert.
>>>
>>> Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir
>>> haben gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich
>>> OSM-Beitragende sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im
>>> konkreten Fall umschiffen oder zumindest abmildern.
>>>
>>> Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase
>>> bei Kort mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung
>>> mit der Data Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das
>>> allgemein als "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten
>>> klar, dass das Modell nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll.
>>> Eventuell kann die Community dann gemeinsam zu einem Konsens kommen,
>>> welche Art von Edits auf welche Weise "durch Proxy" gemacht werden
>>> duerfen und welche nicht.
>>>
>>> Bye
>>> Frederik
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>