[Talk-de] path am Strand fuer den Router ...

Peter Wendorff wendorff at uni-paderborn.de
Mo Nov 4 19:03:13 UTC 2013


Am 04.11.2013 19:42, schrieb Alexander Heinlein:
> Hi,
> 
> On Mon, Nov 04, 2013 at 06:57:46PM +0100, Florian Lohoff wrote:
>> ist das eigentlich Konsenz das am Strand zusätzlich ein "path" angelegt
>> wird um das zu einem Hiking network hinzuzufügen?
>>
>> [...]
>>
>> Der Weg existiert ja defakto nicht.
> 
> Genau aus dem Grund halte ich das auch für nicht korrekt. Eigentlich mappen
> wir nur das, was vor Ort wirklich existiert (abgesehen von so Meta-Zeug wie
> Grenzen). Wenn dort trotzdem ein offizieller Wanderweg entlang führt ohne
> einem vor Ort ersichtlichen Pfad, dann sollte man diesen meiner Meinung nach
> lediglich als Weg (sprich way) eintragen, aber keinen highway-Tag setzen.
-1
ein way ohne Tags ist nichts, und lässt sich damit auch nicht als Pfad
erkennen, das könnte genausogut eine versehentlich nicht getaggte Buhne
oder sonstwas sein.

Entweder nix eintragen und den Router über die Strand-Fläche routen
lassen, oder korrekt als Weg eintragen. Wenn der ausgeschildert ist, ist
es ein Weg, wenn er nicht sichtbar ist, haben wir auch dafür
entsprechende Tags. Wenn einfach eine Route am Strand entlang führt,
würde ich Tags auf die beach-Fläche setzen.

Gruß
Peter




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de