[Talk-de] Zensur in OSM?

[Martin Koppenhoefer]

Am 21. September 2013 13:35 schrieb Walter Nordmann <pille3 at hotmail.com>:

>
> Entfernt hab ich die Namen der Parkplätze und des Holzstapels (Taggen,
> damit
> es auf der Karte steht - ommmmm) und den Parkplatz als solches etwas
> strukturiert (Fläche als amenity=parking, access=permissive und die
> vorherigen Tags - fee=no bei 'nem Privatparkplatz???  Hab ich drin
> gelassen)
> mit 4 Stellplätzen drauf (amenity=parking_space)
>


da access=permissive dranzutaggen, ohne dass Du den Parkplatz kennst
(vermute ich mal), finde ich z.B. nicht richtig, wenn da
kfz-Nummernschilder dran sind und es sich wohl um einen Parkplatz auf einem
Privatgelände handelt, dann wäre private wohl eher angebracht? (Aber auch
das nur eine Vermutung).

Was die Nummernschilder angeht habe ich mich besonnen, zusammen mit dem
Ortsbezug ist das hinsichtlich Datenschutz vielleicht wirklich kritisch.
"Holzstapel" ist vermutlich kein name, aber wenn man es nicht weiss würde
ich da im Zweifel auch lieber die Finger weg lassen. Ggf. kann man ja einen
tag erfinden für Holzlagerplatz (auch wenn ich das persönlich bisher nicht
erfasse, zumindest wenn es nicht im industriellen Maßstab erfolgt wie bei
einer Sägerei).


Jetzt zum Haus Nummer 2:  Changeset 17947401
> <http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17947401>
>
> Es handelt sich um ein Wohngebäude (building=apparments) mit 2 Eingängen.
> Beide hatten Hausnummer 2. Der Firmensitz war am Building getaggt.
> Jetzt ist die Adresse am Building, die Eingänge sind bereinigt und die
> Firma
> als frei schwebender Node im Buildiing.
> Sollte einer der beiden Eingänge der Firmeneingang sein, sollte man die
> Firma dahin schieben. Allerdings verstehe ich nicht access=privat bei
> beiden
> Eingängen. Kommt da kein Kunde rein?
>


wenn da nur Kunden rein kommen ist das evtl. immer noch private ("auf
individueller Basis"). Das entscheidet im Endeffekt der Besitzer, ob da
allgemeiner Zugang herrscht oder nur selektiver.


Gruß Martin