[Talk-de] Meinungsbild noexit (Versuch einer Zusammenfassung)

[Florian Schäfer]

Hallo Stefan, hallo Falk,

Am 03.04.2014 20:16, schrieb Falk Zscheile:
> Am 3. April 2014 00:38 schrieb Stephan Wolff <s.wolff at web.de>:
>> Am 01.04.2014 10:14, schrieb Falk Zscheile:
>>> Ich bin dazu übergegangen im Verkehrsbereich (zusätzlich) zu den
>>> etablierten Tags von OSM auch explitzit das Straßenschild zu erfassen,
>>> um der möglichen Doppelbedeutung von tags entgegenzuwirken.
>> Damit führst du doch eine Doppelbedeutung erst ein.
> Nein, entweder ist es redundant oder klarstellend. Aber jedenfalls
> keine Förderung von Doppelbedeutungen, denn im Gegensatz zu noexit=yes
> hat access:traffic_sign=DE:397 einen festen Bedeutungsinhalt, den du
> in der StVO nachschlagen kannst.
Ich sehe im Tagging ebenfalls keine Doppelbedeutung. Denn 
traffic_sign=DE:397 sagt aus: "Hier steht ein Schild" und noexit=yes 
sagt aus: "Diese Straße endet an diesem Punkt für alle Verkehrsteilnehmer".
Es sollte zwar im Idealfall so sein, dass das Straßenschild das Tag 
noexit=yes impliziert, in der Realität sieht das aber anders aus.
Außerdem würde ich traffic_sign=DE:397 nur da setzen, wo auch in der 
Realität ein Schild steht. Und zwar auch genau an die Stelle, wo es 
steht, also an in der Regel an den Anfang der Straße.

Das Schilder-Tagging dient also dem Erfassen, wie es ausgeschildert ist. 
noexit hingegen bildet die faktische Realität ab, also ob die Straße 
tatsächlich eine Sackgasse ist.
>>> Im Falle eines Verkehrsschildes würde ich also mappen: noexit=yes,
>>> access:traffic_sign=DE:397
>> Wenn man das Schild erfassen will (ich finde das eher unnötig), dann wäre
>> mit "traffic_sign=DE:397" der Inhalt vollständig beschrieben.
> Und was machst du, wenn auf der Straße gleichzeitig noch eine
> Geschwindigkeitsbegrenzung und ein Halteverbot stehen. Ich habe da
> eine Lösung: access:traffic_sign=DE:value und
> parking:traffic_sign=DE:value  und maxspeed:traffic_sign=DE:value
@Stefan: Nein, siehe oben. Das Schild beschreibt, wie ausgeschildert 
ist, noexit, wie die Realität aussieht.

@Falk: Siehe oben, ich würde Verkehrsschilder immer dort mappen, wo sie 
stehen (nicht am Ende der Sackgasse).
Zum Schildertagging würde ich sagen, ich tagge 
traffic_sign=DE:value1;DE:value2;DE:value3 oder alternativ 3 Nodes nahe 
beieinander. Denn die Funktion des Schilds leitet sich aus dem Value ab.
Das würde auch Missverständnissen vorbeugen. Vielleicht gibt es 
Schilder, die mancher in parking, ein anderer in access einordnen würde.

>> "noexit=yes" beschreibt, dass an diesem Punkt ein Weg blind endet, und ist
>> für das Schild nicht nur überflüssig sondern falsch.
> Aha?  Übrigens heißt access nicht Zugangsbeschränkung sondern Zugang
> und darüber trifft traffic_sign=DE:397 sehr wohl eine Aussage.
@Falk: Es könnte sein, dass Stefan meint, dass das Schild neben dem Weg 
am Anfang der Sackgasse steht und dort kein noexit=yes hinkommt.

Gruß,
Florian