[Talk-de] Grundriss vs Dachfläche

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com
So Jan 12 19:29:00 UTC 2014


Am 11. Januar 2014 23:16 schrieb cracklinrain <cra_klinrain at gmx.de>:

> > Dafür braucht man zwei unterschiedliche tags.
> >
> > Beispielsweise:
> > building="Dachfläche"
> > building="Grundriss"
> > building="Überdachung" (laut Frank: Bauwerke wie Carport, etc)
>
> Im übertragenen Sinn sieht es in der OSM so aus: building Beschreibt all
> diese Gebäude. Aber die Werte vom building-Tag beschreiben natürlich die
> genauere Gebäudespezifizierung. Wenn man all diese Tags auf ein Gebäude
> anwenden würde, wären das für jede Anwendung drei verschiedene Gebäude
> übereinander bzw. ineinander, obwohl es ja nur eins sein sollte.




ja, da stand ja auch "zum Beispiel", mit dem building-key sollte man (m.E.)
ausser der Überdachung nichts taggen, sondern ggf. die Dachfläche (bzw. das
Dach mit Neigung und Überständen etc.) im 3D-Mapping, und definiert als
Teil des Gebäudes (über den key). "Grundriss" bezeichnet normalerweise den
Plan einer Etage und hat hier m.E. nichts in der Diskussion zu suchen.

Die Terminologie für Gebäude-Flächen ergibt sich in Deutschland aus den
Gesetzen in Verbindung mit den technischen Normen, hier die DIN277 für
Flächen und Rauminhalte:
http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_277
aber normalerweise brauchen wir das nicht in OSM.

Wie genau man berechnet (bzw. vereinfacht und klassifiziert) ändert sich da
alle paar Jahre, so dass man sich nicht an dieser Norm orientieren sollte.

Gruß Martin



Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de