[Talk-de] Luftbild-Versatz

Peter Wendorff wendorff at uni-paderborn.de
Di Jan 28 09:02:21 UTC 2014


Am 28.01.2014 09:34, schrieb Markus:
> Hallo Ralf,
> 
>> das Versatz-Tool kaum nutze.
> 
> Der Standard-Mapper benutzt Bing unbesehen.
> Von Versatz hat er noch nie etwas gehört.
> 
> Selbst erfahrene Mapper nutzen unbesehen das von ihnen priorisierte
> Luftbild, im Glauben, dass es "richtiger" sei.
> 
> Und auch die von Spezialisten zusätzlich versatzkorrigierten Daten
> werden vom nächsten Bing-Mapper wieder verschlimmbessert ;-)
> 
>> parallel zum Maßstab für den jeweiligen Ausschnitt
>> eine geschätzte max. Abweichung einblenden
> 
> Das würde jeden darauf aufmerksam machen,
> dass da nicht alles unbesehen genutzt werden kann.
> Das hilft aber nicht, dann auch das Richtige tun zu können...
> 
>> Das könnte vermeintliche Pädanten davon abhalten,
>> Straßenzüge vermeintlich exakt auf Linie zu bringen, die vorher
>> korrekt lagen.
> 
> Das sind nicht "Pedanten" sondern Mapper,
> die nach bestem Wissen sorgfältig arbeiten.
> 
> Solange die Luftbilder nicht *automatisch* richtig in JOSM angezeigt
> werden, werden Objekte immer wieder an Bing ausgerichtet und
> entsprechend verschlimmbessert.
> 
>> Referenzpunkte (z.B. auch Kreuzungen) unverrückbar fixieren
>> oder nur mit Sicherheitsfrage verrückbar zu machen
> 
> Das ist m.E. ein ausgezeichneter Verbesserungsvorschlag!
> 
> Man könnte ja "virtuelle Referenzpunkte" erfinden,
> vergleichbar mit "man_made=survey_point"
> oder als Zusatz-"tag" zu "man_made=survey_point".
Wobei sich gerade Kreuzungen extrem schlecht dafür eignen, denn eine
Kreuzung hat keinen eindeutigen Punkt.
Besser in dem Fall Briefkästen, Telefonzellen, Automaten (Zigaretten,
Geld, Kondome, Süßigkeiten, Briefmarken, Fahrkarten...), Straßenlaternen
etc., also alles, was einen eindeutigen Punkt in der Größenordnung
unserer Auflösung hat.

> 
> Zusätzlich bräuchten wir - zumindest bis wir eine "allgemein gültige"
> versatzfreie Basis haben - Qualitätsstufen für solche Referenzpunkte.
> Beispielsweise von 1 bis 5, wobei 1 der "Realität" entspricht, und der
> Rest je nach Qualität der Quelle in einem bestimmten Gebiet entsprechend
> schlechter.
> 
> Gruss, Markus
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
> 





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de