[Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?

Fr Jul 4 23:19:48 UTC 2014

Hey,

auch wenn ich relativ neu dabei bin, möchte ich mich hierzu mal äußern.
Ich habe mir zum Einarbeiten in OSM auch schon verschiedene Wiki und Foren
Artikel durchgelesen.
So wie ich die überwiegende Äußerungen der Teilnehmer lese, geht die Meinung
dahin, das Landuse-Flächen an den Straßenflächengrenzen (und nicht den Way
selbst) enden sollten (mapping what's on the ground). Ob man nun jedes
Grundstück als einzelnes Landuse eintragen muss ist fraglich. Wer spaß daran
hat, bitte schön, kann man machen. Meine Erfahrung mit JOSM zumindest ist,
dass man eine Warnung immer dann bekommt, wenn zwei identische Landuses
aneinander liegen. Daher kann es passieren, dass mit der Zeit diese nach und
nach verschwinden. Vieleicht bräuchte man soetwas wie "boundary
type=property" oder ähnlich. In barrier=fence tut's näturlich auch, solange
er auch wirklich da ist. Was m. M. nach auf keinen Fall geht, ist ungefragt
"nicht falsche" Eintragungen anderer Mapper zu löschen, weil es einem
perönlich nicht geflällt.
Desweiteren wird im Forum schon darüber diskutiert, ob man nicht langsam
anfängt und die verschiedenen Flächen (Fahrbahnfläche/ Gehwegfläche/
Verkehrinseln usw.) zusätzlich zu den Ways zu mappen. Spätestens dann ist es
hilfreich wenn die Landuses schon am Straßenrand aufhören und man dort
einfach ansetzen kann. Link:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19795 

Gruß Hubert.
> -----Original Message-----
> From: Sascha Pomplun [mailto:foren at saschapomplun.de]
> Sent: Freitag, 4. Juli 2014 21:03
> To: talk-de at openstreetmap.org
> Subject: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
> 
> Juten Tach!
> 
> Ich würde gerne klären wieviel Genauigkeit in OSM erwünscht ist, denn
> meine Arbeiten werden regelmäßig zerstört, so das mir langsam die Lust
> vergeht, überhaupt noch groß Zeit in diesem Projekt zu versenken. Was
> ich sehr schade finden würde, denn ich arbeite seit 2007 mit und habe
> hier sehr viel Zeit investiert. Aber wenn ein Großteil wieder gelöscht
> wird, macht das weder Sinn noch Spaß.
> 
> Ich beschäftige mich in den letzten Jahren hauptsächlich mit Micro-
> Mapping.
> Dafür trage ich viele Details ein, die weniger für Autofahrer
> interessant sind. Denen dürfte es kaum interessieren, wo z.B. auf dem
> Hinterhof ein Zaun verläuft, oder ein Mülleimer steht.
> 
> In diesem Zuge werden also sehr viele Details von mir eingetragen. Dazu
> gehört natürlich auch eine optimal eingezeichnete Landnutzungsflächen.
> Das heißt also wenn ich z.B. eine Schule einzeichne, endet die Fläche
> der Schule auch exakt an der Grundstücksgrenze. Nicht in der Mitte
> einer Straße oder sogar über mehrere Straßen (öffentliches Straßenland)
> hinweg, weil sich die Flächennutzung außer eines neuen Trägers nicht
> ändert. Alles was sich dahinter befindet, hat entweder eine andere
> Flächennutzung, oder ist öffentliches Straßenland. Genau so verfahre
> ich mit Krankenhäusern, Wäldern, Parks, Kindergärten, Wohngebiete und
> was es sonst noch alles gibt.
> 
> Und genau da fängt mein Problem an. Es gibt immer wieder Mapper die
> diese Flächennutzungsdetails löschen und z.B. Industrie-, oder
> Wohngebiete einzeichnen, die über etliche Straßen - teilweise über
> mehrere Stadtteile hinweg, verlaufen. Einigen kann man sich mit den
> Mappern nie, da jeder seine Sicht der Dinge als absolut ansieht und im
> Wiki nichts genaueres steht.
> Dadurch gibt es sehr oft übereinanderliegende Flächennutzungen, oder
> diese riesen Flächen werden in eine große Relation gepackt. Manche
> schneiden dafür auch alle einzelnen Linien auf, damit die Ränder der
> Flächen sich nicht doppeln. Was wirklich sehr viel Spaß macht zu
> bearbeiten, gerade für Neueinsteiger. Das bekomme ich immer wieder auf
> Veranstaltungen mit, bei denen Interessierte sagen, sie lassen lieber
> die Finger davon und beschränken sich eher auf POIs. Es macht mir aber
> auch selber keinen Spaß eine Straße bearbeiten zu müssen, die noch in
> irgendwelchen Flächennutzunsrelation befindet.
> 
> Deswegen will ich hier nachfragen, wieviel Genauigkeit in OSM überhaupt
> erwünscht ist bezüglich Flächennutzung. Wo soll eine eingezeichnete
> Fläche
> optimalerweise(!) enden? Dort wo auch das Grundstück endet wenn
> möglich, oder so das es gerade irgendwie passt, damit es auch auf der
> Karte schön aussieht und wirklich alles lückenlos "ausgemalt" ist?
> 
> Durch kleinere Landnutzungsflächen ist das ganze Kartenmaterial auch
> wesentlich leichter zu warten und wenn mal ein Fehler passieren sollte
> betrifft es kein Gebiet, das man schon auf z12  erkennt. Man sieht
> unter anderem auch wunderbar wo z.B. ein Unternehmen endet und ein
> anderes anfängt, dazu reichen Zäune alleine nicht aus. Man kann damit
> auch sehr genau die m² gewisser Landnutzungen berechnen lassen und und
> und. Wer seine Karte trotzdem Lückelos ausgemalt haben will, kann die
> Daten immernoch entsprechend vorverarbeiten und rendern. Das ist
> andersrum nicht möglich ist.
> 
> Mir ist klar, das es (noch?) nicht möglich ist das flächendeckend
> optimal zu erfassen, aber wenn die Möglichkeit besteht, dann sollte es
> meines Erachtens schon detailiert erfasst werden. Auch die Flächen des
> öffentlichen Straßenlandes, also hauptsächlich die  Straßen und
> Fußwege. Gerade in diesem Bereich sehe ich sehr viel Potenzial bei OSM.
> Wir könnten eine Kartenmaterial erschaffen, das problemlos mit
> amtlichen Karten konkurrieren könnte in puncto Informationsgehalt,
> Detailgrad und Genauigkeit. Nur eine "bessere" Variante von
> Teleatlas/Navtech zu erschaffen reicht mir nicht. Ich will Qualität und
> keine Quantität! Was will die Mehrheit der Mapper?
> 
> Ein Beispiel meines Anliegens gibt es u.a. hier:
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.57519/13.31653&layers=N
> 
> Auslöser dieser Mail, war das erneut alle detailierten Flächen von
> Berlin- Frohnau gelöscht und durch eine einzelne riesige ersetzt wurde.
> Einzigst die schon eingetragenen Zäune sind diesmal freundlicherweise
> stehen geblieben:
> http://www.openstreetmap.org/#map=17/52.63793/13.27991&layers=N
> 
> Gruß
> Sascha
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de