[Talk-de] Meinungsbild noexit

fly lowflight66 at googlemail.com
Mo Mär 31 12:54:52 UTC 2014


On 31.03.2014 12:43, Florian Schäfer wrote:
> Am 30.03.2014 19:14, schrieb Dirk Sohler:
>> Florian Schäfer schrieb:
>>> Zum einen, ob ihr ihn nützlich findet […]
>> An Eingangs-Nodes ist er ganz nützlich, wenn der Eingang nicht als
>> Ausgang genutzt wird, da es einen separaten Ausgang gibt, der
>> entsprechend der Logik dann mit noentry (oder entsprechendem) versehen
>> sein sollte :)
> Da stellt sich halt die Frage, ob das Tag so herum verstanden wird, also
> dass man nicht aus dem Gebäude heraus kommt, also noexit bezogen auf das
> Gebäude statt auf den Weg.
> Meiner Erfahrung soll es in der Regel aussagen, dass der Weg von draußen
> (an Gebäuden ohne Indoormapping) nicht weitergeht, denn es ist ja im
> Wiki auf Wege bezogen definiert.
> Letztere Auslegung des Tags finde ich persönlich aber nicht sehr
> sinnvoll, denn in aller Regel gehen Wege noch weiter, wenn sie zu einem
> entrance=* führen (einzige Ausnahmen entrance=exit und entrance=emergency).
> 
> Vielleicht könnte man für die Eingänge in nur eine Richtung einen neuen
> entrance-Value erfinden. Es gibt ja schon entrance=exit für Ausgänge,
> die keine Eingänge sind. Analog würde ich entrance=noexit als Eingänge,
> die keine Ausgänge sind, definieren. Das wäre glaube ich eindeutiger.

+1

Das selber ist mir heute Nacht auch auf-/eingefallen.
Bitte keine Tags umdeuten und/oder aus dem Zusammenhang reißen.

Bei entrance=* bin ich mir halt unsicher was nun wichtiger ist: main <->
noexit ?

cu
fly





Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de