[Talk-de] Meinungsbild noexit

[fly]

On 31.03.2014 17:30, tumsi wrote:
> Von: fly 
>> On 30.03.2014 16:26, Alexander Heinlein wrote:
>>> On Sun, Mar 30, 2014 at 02:32:09PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>>>> benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den
>>>> Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu
>>>> bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich
>>>> mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer,
>>>> Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den
>>>> Footway,
>>>> der für Fußgänger die Stellen verbindet.
>>>
>>> Stellt das die gängigen QA-Tools (keep right!, OSMI, ...) denn
>>> zufrieden?
>>> Klar, man sollte nicht für die QA-Tools mappen, aber irgendwie muss
>>> man ja
>>> für alle verständlich kennzeichnen, dass ein Weg tatsächlich zuende
>>> ist bzw.
>>> keine Verbindung zu einem wenige Meter entfernten anderen Weg existiert.
>>> Selbst wenn der Weg auf  eine Mauer/Zaun/Hecke etc. trifft, kann sich
>>> dort
>>> immer noch ein Tor oder ähnliches befinden. noexit=yes hingegen am
>>> Endknoten
>>> sagt "hier geht es definitiv nicht weiter". Daher finde ich durchaus
>>> sinnvoll, es ab und zu zu setzen. Natürlich nur am Endknoten und nur,
>>> wenn
>>> es für _alle_ nicht weitergeht.
>>
>> +1
>> JOSM Validator benutzt auch noexit.
>>
>> Zusatzlich gibt es noch Beispiele im Wald, wo der Weg wirklich endet.
>> Die Dichte des Unterholz wird ja noch nicht gemappt.
> 
> Genau dafür finde ich das Tag auch sehr sinnvoll und setzte es in erster
> Linie hier und bei richtigen Sackgassen (für PKW nicht durchlässig) ein.

Wenn Du Klammer weggelassen hättest würde ich Dir zustimmen, mit absolut
nicht.

Bitte reduziere OSM nicht auf PKWs. Eine Sackgasse in OSM ist nur dort,
wo kein anderer Weg mehr weiterführt, egal für wen
(Extremsportler_innen, 4WD etc.) und auch egal ob es
Zugangseinschränkungen gibt.

Alles andere steht eben duch zusatztags wie access schon in den Daten
und ein guter Router brauch noexit überhaupt nicht.

fly