[Talk-de] BKG nutzt OSM Daten im Verfahren TopPlus

[Simon Poole]

Am 06.05.2014 10:14, schrieb Christoph Hormann:
.... was sie 'Geoprozessierung und Generalisierung'
> nennen keine Vermengung der Daten stattfindet.

Um dazu was zu sagen müsste man zuerst wissen was du genau mit
Vermengung meinst, die Daten gleichzeitig auf die gleiche Art verfügbar
machen hat IMHO keine Bedeutung.

Wenn man einzelne Objekte auf Grund von Informationen von den anderen
Daten verändert, ja, dann spielt SA eine Rolle. Da man aber mindestens
im vorliegenden Fall trivialerweise alle die Änderungn an den OSM Daten
vornehmen kann, die so oder so schon ODbL lizenziert sind, spielt das
keine praktische Rolle.

Beispiel: für die schöne kartographische Darstellung will man natürlich,
dass die Strassen an den Schnittstellen zwischen den 2 Datensätze
nahtlos in einander übergehen. Gegebenenfalls muss also der Verlauf
angepasst werden, um Probleme zu vermeiden macht man die Änderungen
ausschliesslich in den OSM Daten. Die so modifizierten Daten müsste man
im Prinzip abgeben (wenn man die "trivial transformation" Guideline
nicht hätte und wenn sie tatsächlich in dieser Form gespeichert würden),
aber ich glaube wir sind uns da einig, es ist nicht direkt sehr nützlich
für einen Dritten.

Kleiner Hinweis: natürlich gibt es in diesem Szenario einen Fluss von
privater Information (wo die Objekte an die man die OSM Daten anpasst
liegen), in die ODbL lizenzierten OSM Daten hinein, ganz so wie
vorgesehen. Share alike ist also durchaus nicht ausgehebelt, sondern hat
durchaus ihre Wirkung, aber sie wirkt halt nur auf die Informationen die
man zur Modifizierung gebraucht hat und hat nicht irgendeine magische
Fernwirkung.



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 553 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20140506/6e25f355/attachment.sig>