[Talk-de] priority=* an railway=*

[Peter Czaja]

On 05.11.2014 20:04, Alexander Matheisen wrote:
> On Mi, 2014-11-05 at 15:38 +0100, fly wrote:
>> Am 04.11.2014 um 20:15 schrieb Michael Reichert:
>>> Hallo Fly,
>>>
>>> Am 2014-11-04 um 18:48 schrieb fly:
>>>> Dachte, die wären doch zu Google gegangen.
>>>>
>>>> Mentz war noch nie sehr diskussionsfreudig von Doku ganz zu schweigen.
>>>> Hier hat mal wieder eine Firma ihre Mitarbeiter*innen nicht unter Kontrolle.
>>>>
>>>> Am besten allen eine Mail schreiben und darauf hinweisen, dass so was im
>>>> Vorhinein zu diskutieren ist.
>>>
>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-October/000157.html
>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-October/000159.html
>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000164.html
>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000165.html
>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000166.html
>>
>> Danke, aber sowas gehört doch auch auf eine offizielle Mailingliste wie
>> transit@ oder tagging@
>>
>> Auch auf dieser Liste hätte ja zumindest ein Link zur Diskussion
>> mitgeteilt werden können.
>>
>> Bei wievielen Mailinglisten soll ich mich denn sonst noch überall anmelden ?
> 
> Rückfrage: Auf wie vielen verschiedenen Kanälen soll denn nun über
> Eisenbahntagging diskutiert werden? Wer an Eisenbahnthemen in OSM
> interessiert ist, dürfte meist ohnehin bei der ORM-Mailingliste
> angemeldet sein. Der Sinn der ORM-Mailingliste ist es ja,
> Eisenbahnthemen unter interessierten Mappern zu diskutieren. transit und
> tagging sind für solche Themen nicht wirklich geeignet.
> 
> Unabhängig davon sehe ich im vorliegenden Fall auch überhaupt keinen
> Grund, das Thema auf den genannten Mailinglisten anzusprechen. Statt
> eines etablierten und vieldiskutierten Taggingschemas hat Mentz - warum
> auch immer - ein veraltetes und ungeeignetes Taggingschema angewendet.
> Ich sehe bei dem Thema keinen Diskussionsbedarf mehr...

Wenn man solch großräumige Edits am Datenbestand anbringt, ist es aber
wirklich das Mindeste, das entsprechend leicht auffindbar im Wiki bei
dem verwendeten Tag zu dokumentieren.

Und wenn


http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000169.html

richtig verstehe, rudert die Firma Mentz nun zurück bezüglich der
Verwendung des Tags 'priority'.

Schaumama,

 Peter