[Talk-de] priority=* an railway=*

[fly]

Am 06.11.2014 um 11:40 schrieb Peter Czaja:
> On 05.11.2014 20:04, Alexander Matheisen wrote:
>> On Mi, 2014-11-05 at 15:38 +0100, fly wrote:
>>> Am 04.11.2014 um 20:15 schrieb Michael Reichert:
>>>> Hallo Fly,
>>>>
>>>> Am 2014-11-04 um 18:48 schrieb fly:
>>>>> Dachte, die wären doch zu Google gegangen.
>>>>>
>>>>> Mentz war noch nie sehr diskussionsfreudig von Doku ganz zu schweigen.
>>>>> Hier hat mal wieder eine Firma ihre Mitarbeiter*innen nicht unter Kontrolle.
>>>>>
>>>>> Am besten allen eine Mail schreiben und darauf hinweisen, dass so was im
>>>>> Vorhinein zu diskutieren ist.
>>>>
>>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-October/000157.html
>>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-October/000159.html
>>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000164.html
>>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000165.html
>>>> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000166.html
>>>
>>> Danke, aber sowas gehört doch auch auf eine offizielle Mailingliste wie
>>> transit@ oder tagging@

Damit meinte ich in erster Linie eine internationale Liste (meist in
englischer Sprache)

>>> Auch auf dieser Liste hätte ja zumindest ein Link zur Diskussion
>>> mitgeteilt werden können.

Meine direkte Antwort auf unten.

>>> Bei wievielen Mailinglisten soll ich mich denn sonst noch überall anmelden ?
>>
>> Rückfrage: Auf wie vielen verschiedenen Kanälen soll denn nun über
>> Eisenbahntagging diskutiert werden? Wer an Eisenbahnthemen in OSM
>> interessiert ist, dürfte meist ohnehin bei der ORM-Mailingliste
>> angemeldet sein. Der Sinn der ORM-Mailingliste ist es ja,
>> Eisenbahnthemen unter interessierten Mappern zu diskutieren. transit und
>> tagging sind für solche Themen nicht wirklich geeignet.

s.o.

Grundsätzlich sollte eine Erarbeitung eines Schema doch genau in ein
Proposal enden und somit auf jeden Fall dokumentiert sein und foglich
zumindest das Proposal und eventuelles Voting auch auf tagging@
angekündigt werden.

>> Unabhängig davon sehe ich im vorliegenden Fall auch überhaupt keinen
>> Grund, das Thema auf den genannten Mailinglisten anzusprechen. Statt
>> eines etablierten und vieldiskutierten Taggingschemas hat Mentz - warum
>> auch immer - ein veraltetes und ungeeignetes Taggingschema angewendet.
>> Ich sehe bei dem Thema keinen Diskussionsbedarf mehr...
> 
> Wenn man solch großräumige Edits am Datenbestand anbringt, ist es aber
> wirklich das Mindeste, das entsprechend leicht auffindbar im Wiki bei
> dem verwendeten Tag zu dokumentieren.
> 
> Und wenn
> 
> 
> http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2014-November/000169.html
> 
> richtig verstehe, rudert die Firma Mentz nun zurück bezüglich der
> Verwendung des Tags 'priority'.
> 
> Schaumama,

Nicht das erste Mal und natürlich auch kein Wort darüber auf dieser Liste.

cu fly

cu fly