[Talk-de] [OSM-HH] Hamburger Straßennetz als CC0 veröffentlicht

[fly]

Am 07.04.2015 um 23:39 schrieb Wolfgang Hinsch:
> Am Sonntag, 5. April 2015, 16:51:16 schrieb fly:
>> Hast Du nicht den Datensatz runtergeladen ?
>> War da eine Lizenz dabei ?
>>
>> Falls nicht, hast Du den Satz als CC0 runtergeladen und der bleibt auch
>> CC0, selbst wenn die Lizenz jetzt geändert ist.
>>
> 
> Du meinst wahrscheinlich, ob eine von der auf der Seite zu dem Zeitpunkt 
> angegebenen CC0-Lizenz abweichende Angabe im Datensatz war.
> 
> (Ganz ohne Lizenz <> CC0)
> 
> Grundsätzlich ist das erst mal richtig, aber:

Es geht hier erstmal nicht um OSM sondern nur um den Fall, dass die
Daten einmal als CC0 veröffentlicht auch so weiter verbreitet werden
dürfen und dann auch in OSM verwendet werden dürfen.

Die Stadt Hamburg hat da keine Möglichkeiten zu handeln wenn jetzt die
Daten zB auf archieve.org unter CC0 zur Verfügung gestellt werden.

Ob wir das jetzt ausspielen wollen ist eine andere Frage, aber letzten
endlich ist so ein "Fehler" halt schwerwiegend und kann teuer werden
(weiss jetzt nicht ob da andere Rechteinhaber dahinter stecken).

So etwas sollte in der Verwaltung zumindest gegengecheckt werden vor der
Veröffentlichung.

cu

> Es handelt sich sehr wahrscheinlich um einen Irrtum. Dies ist von uns bemerkt 
> worden. Ob wir die "Beute" trotzdem einfach behalten und verwerten dürfen, ist 
> fraglich. Bei der sehr zurückhaltenden OSM-Politik in diesen Bereichen 
> zumindest im Projekt eher nein.
> 
> Außerdem halte ich es im Sinne eines Miteinanders mit der Verwaltung, bei der 
> sich jetzt endlich etwas ändert, für kontraproduktiv, jeden Brocken, der mal 
> versehentlich etwas daneben geworfen wurde, sofort mit Zähnen und Klauen zu 
> schnappen und festzuhalten. Es gibt mit Sicherheit innerhalb der Verwaltung 
> unterschiedliche Positionen und wir würden nur die Fraktion stärken, die 
> sowieso der Meinung ist, "die Piraten von OSM klauen sofort alles, was nicht 
> niet- und nagelfest ist".
> 
> Im übrigen ist uns die Verwaltung schon sehr weit entgegen gekommen. Der in 
> der Lizenz geforderte Quellenverweis muss nur angegeben werden, wenn er vom 
> Datenanbieter bereitgestellt wird, und der schreibt ausdrücklich 
> "Namensnennung nicht erforderlich". 
> 
> Siehe auch Mail vom 2.4.15