[Talk-de] Bitte um Hilfe/Verbesserung/Kritik Haltestellen-Relation

Andreas Schmidt schmidt-postfach at freenet.de
Mo Jul 6 07:56:20 UTC 2015


Dankeschön nach Belgien!
Andreas

Am 06.07.2015 um 09:08 schrieb Jo:
> Vielleicht hat es auch Sinn route_ref hinzuzufügen, mit mehrere Operators
> im Gegend warscheinlich noch besser:
>
> route_ref:CeBus
> und
> route_ref:BürgerBus_Eschede
>
> Dann wird es möglich um nachher (in JOSM) die zurückzufinden mit:
>
> route_ref:CeBus="(^|.+;)26(;.+|$)" inview
> regular expression einschalten
>
> Jo
>
> 2015-07-06 7:30 GMT+02:00 Jo <winfixit at gmail.com>:
>
>> Oh, ich würde auch kein Leerzeichen nach ; benutzen.
>>
>> 2015-07-06 7:28 GMT+02:00 Jo <winfixit at gmail.com>:
>>
>>> Ich kann nur sagen wie wir das in Belgien machen. Weil jede
>>> Bushaltestelle seinen eigenen ref hat (ausgeschildert wenigstens in
>>> Flandern), sind die nodes neben dem Weg die meist wichtige für uns. Die
>>> bekommen also alle Details wie
>>>
>>> name
>>> ref
>>> operator
>>> network
>>> route_ref
>>> zone
>>> public_transport=platform
>>> bus=yes
>>>
>>> und/oder
>>> tram=yes
>>>
>>> eventuell:
>>> bin
>>> bench
>>> shelter
>>>
>>> Wenn ein Platform vorhanden ist, dann kann das gemappt werden als way
>>> oder area. Ich würde das auch am stop_area hinzufügen.
>>>
>>> Weil wir die Daten nicht allzuviel duplizieren wollen, bekommt der
>>> stop_position nur die tags:
>>>
>>> public_transport=stop_position
>>> bus=yes
>>>
>>> und/oder
>>> tram=yes
>>>
>>> Die sind (in Belgien) nicht alle erfasst, die 70000
>>> public_transport=platform/highway=bus_stop sind wohl alle drinn. Die
>>> stop_position nur für Terminus HS und wo mein Skript andere Kandidatwegen
>>> für die Routerelation finden würde.
>>>
>>> shelter kann dargestellt werden als Area (geschlossener Way). Für bench
>>> und waste_basket die zur HS gehören können auch separate nodes gesetzt
>>> werden.
>>>
>>> Ich würde die auch am stop_area hinzufügen. Angeblich ist das
>>> kontroversiel (geworden).
>>>
>>> Jedenfalls eine stop_area pro Fahrtrichtung, sonnst ist das nutzlos
>>> (nicht was das Wiki sagt) und stop_area_group hierarchisch um die stop_area
>>> zu sammeln.
>>>
>>> Für die Routerelationen gehen nur die
>>> public_transport=platform/highway=bus_stop nodes drinn. Das reicht. (Es ist
>>> auch das einige was meine DB vorhanden hat wenn es die routerelationen
>>> erstellt für alle Variante des Reisewegen.
>>>
>>> Ich konnte die public_transport=stop_position natürlich noch hinzufügen
>>> mittels das Skript das versucht die richten Ways hinzuzufügen, aber weil
>>> die weniger wichtig sind, sind sie (noch) nicht allen erfasst.
>>>
>>> Das ist wie wir es hier machen und das funktioniert gut. Es ist meinen
>>> Eindruck das es in Deutschland anders gemacht wird und das ist schade. Für
>>> euch sind angeblich die stop_position das meist wichtige, und es wird
>>> schwierig sein um sich darüber zu einigen und immerhin mit etwas so
>>> 'einfach' wie möglich zu enden.
>>>
>>> Ich hatte in Aachen HS als nodes neben dem Weg erfasst, die aber wieder
>>> gelöscht wurden und die Details auf stop_position erschoben (wo mein Skript
>>> sie nicht suchen/finden wird). Glücklicherweise ist Aachen die einzige
>>> Stadt die von ein Belgischer Operator bedient wird. Also werde ich das ab
>>> jetzt einfach ignorieren.
>>>
>>> Leider weisst du jetzt immerhin noch nicht ob es so richtig ist (für
>>> Deutschland). Ich mag es das du die Node public_transport=platform noch
>>> behalten hast. Deine Kollegen werden warscheinlich sagen der sei nicht mehr
>>> notwendig.
>>>
>>> Grüsse,
>>>
>>> Polyglot
>>>
>>> 2015-07-05 22:21 GMT+02:00 Andreas Schmidt <schmidt-postfach at freenet.de>:
>>>
>>>> Guten Tag,
>>>>
>>>> könnte bitte jemand schauen, ob ich es richtig mache?
>>>>
>>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/32434480
>>>>
>>>> Ich  möchte alle Haltestellen unseres Bürgerbusses so erfassen, dass die
>>>> Linien demnächst auch in der ÖPNV-Karte erscheinen können.
>>>>
>>>> Bislang sind
>>>> 1) manche Haltestellen nach dem alten Schema „Haltestellenpunkt neben
>>>> der Straße“ vorhanden
>>>> 2) manche Haltestellen überhaupt nicht erfasst
>>>> 3) bei dem o.g. Beispiel habe ich mich bemüht, das neue, gültige Schema
>>>> umzusetzen:
>>>>   ** stop_position auf der Fahrbahn
>>>>   ** platform auf dem Gehweg
>>>>   ** Relation die beide vorgenannten Elemente erfasst
>>>>
>>>> Ich würde gern alle Haltestellen wie Nummer 3 auf den neuesten Stand
>>>> bringen.
>>>> Mache ich das richtig so?
>>>>
>>>> Wenn ich in der Relation den/die Betreiber angebe, wie trenne ich zwei
>>>> Namen von Betreibern?
>>>> „CeBus; BürgerBus Eschede e.V.“ mit Semikolon?
>>>>
>>>> Vielen Dank
>>>> Andreas
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-de mailing list
>>>> Talk-de at openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>>>>
>>>>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 819 bytes
Beschreibung: OpenPGP digital signature
URL         : <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/attachments/20150706/0f1f7245/attachment.sig>


Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de