[Talk-de] Neue taginfo-Features und eine Herausforderug

[Swen Wacker]

Hallo,

ich bekenne mich "schuldig" bei Building und bulding. Das war voreilig und
überhastet. Ich finde es okay, wenn die beiden Changesets revertiert
werden.

Gruß

Swen


Am 6. März 2015 um 08:03 schrieb Frederik Ramm <frederik at remote.org>:

> Hi,
>
> On 03/05/2015 05:26 PM, Jochen Topf wrote:
> > Taginfo hat gerade ein neues Feature bekommen, es kann jetzt ähnliche
> Keys
> > finden. Nützlich ist das um verwandte Keys zu finden, aber auch um jede
> > Menge Vertipper zu finden und zu korrigieren. Und ich hoffe die Community
> > wird letzteres kräftig tun...
>
> Ich möchte Jochens im Blog geäusserte Bitte um Sorgfalt unterstreichen.
> Keine 24 Stunden ist der Blog-Eintrag alt, und wir beobachten schon das
> zu erwartende "ich meinte es doch nur gut"-Chaos bei mechanischen Edits.
> Zwei Beispiele:
>
> * Ein User ersetzt großflächig "bulding=..." mit "building=...". Weil er
> sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass
> auch eine ganze Reihe "bulding=bulding"-Objekte dabei sind, die er jetzt
> in das wenig sinnvolle "building=bulding" geändert hat.
>
> * Ein User ersetzt großflächig "Building=..." mit "building=...". Weil
> er sich die einzelnen Objekte dabei nicht anschaut, merkt er nicht, dass
> auch eine ganze Reihe von Nodes, die Teil eines building=yes-Ways sind,
> mit "Building=yes" getaggt waren - ein Tag, das man entfernen hätte
> müssen statt es umzubenennen.
>
> Solche Edits verschlechtern die Datenlage auf zwei Arten. Einmal können
> bislang schlafende unsinnige Daten damit "aufgeweckt" werden wie im
> zweiten Beispiel. Ausserdem werden unsinnige Edits umso "glaubwürdiger",
> je mehr Leute sie angefasst haben. Wenn man unsere Daten jetzt
> oberflächlich anschaut, wird man feststellen: Oh, dieses
> building=bulding ist ja gerade erst vor einigen Tagen aktualisiert
> worden, und das noch von einem erfahrenen Mapper - irgendwas muss also
> dran sein an dem building=bulding... - sowas kann in einem Einzelfall
> passieren, oder auch in einer statistischen Auswertung ("34 verschiedene
> Mapper haben Objekte vom Typ building=bulding editiert", na dann kann es
> ja so falsch nicht sein).
>
> Also, langer Rede kurzer Sinn: Augen auf beim "Typos fixen", und nicht
> mit dem Rasenmäher drüberhoppeln bitte.
>
> Bye
> Frederik
>
> --
> Frederik Ramm  ##  eMail frederik at remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>