[Talk-de] waterway=riverbank

Richard ricoz.osm at gmail.com
Fr Mai 29 15:26:47 UTC 2015


On Fri, May 29, 2015 at 10:32:23AM +0200, Christoph Hormann wrote:

> und der Umstieg von waterway=riverbank auf natural=water + water=river 
> wird dies verstärken, denn das water=river wird dann oft - weil 
> scheinbar unnötig - weggelassen.  Insgesamt eine schlechte Entwicklung.
> 
> Dass waterway=riverbank unschön ist, weil es eigentlich ein Linien-Tag 
> aus der vor-Multipolygon-Zeit ist und weil es - siehe oben - keine 
> Unterscheidung Fluss-Kanal ermöglicht steht außer Frage.  Im Proposal 
> zur Änderung wird das Thema Unterscheidung fließende/stehende Gewässer 
> jedoch leider nicht thematisiert.
> 
> Ich würde deshalb grundsätzlich empfehlen, im Allgemeinen bei der 
> Verwendung von waterway=riverbank für Flüsse zu bleiben und bei der 
> Verwendung von natural=water *immer* ein water=* zu taggen.

+1

waterway=riverbanks ist viel einfacher zu tippen, suchen usf.

Bin dafür die die wikis an tastächlichen Gebrauch aunzupassen,
riverbanks ist keineswegs obsolet und sollte gleichberechtigt 
bleiben.

Richard




Mehr Informationen über die Mailingliste Talk-de