[Talk-de] Wege des WSV an den Kanälen / tagging

[Andreas Meier]

Ich könnte sowohl mit Track oder Service gut leben, aber aus den bisherigen
Argumenten leitet sich ggf. eine Empfehlung ab:

 

> Die Abgrenzung track zu service: letzteres ist es dann, wenn es keiner
höheren Klasse angehört und wo hinführt, sonst track. 

 

Das finde ich eine sehr schön einfache und praktikable Definition, die ich
bisher so nicht vor Augen hatte.

Aber: 

 

> m.E. auch auf den „Grund“, warum der Weg da ist.

 

Wenn man weiß (woher auch immer), dass der WSV die Wege unterhält, um die
Wasserstraße zu kontrollieren, dann führen die Wege ja ausdrücklich „wo“
hin. Das Ziel ist einfach kein Punktobjekt, sondern eine ausgedehnte
Strecke. Damit wäre „highway = service“ meines Erachtens sowohl vom
Bauchgefühl als auch im Sinne der Definition gerechtfertigt.

 

Damit käme es aber vor allem auf die Abgrenzung ab, welche Wege (inkl.
Zu-/Verbindungswege?) gehören genau zur WSV oder einer entsprechenden
Organisation. Ist das erkennbar oder wird das Service-Netz dann
bruchstückhaft?

 

Gruß

Andreas