[Talk-de] Fwd: Path / Pfade / Mehrzweckwege

[sepp1974 at posteo.de]

Wasserfest meint nicht zwangsläufig versiegelt. Außerdem der falsche 
Begriff. Wassergebunden wäre richtiger und dort gibts auch ne prima 
Erklärung für

=> https://de.wikipedia.org/wiki/Wassergebundene_Decke

und zugegebenermaßen wird grade=1 bei korrekter Anwendung kaum und 
grade=2 eher selten Verwendung finden.

Gruß Sepp

Am 17.12.2018 10:32 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> On 17. Dec 2018, at 04:57, Georg Feddern <osm at bavarianmallet.de> 
>> wrote:
>> 
>> sowas wie:
>> 
>> [grade1] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste gebundene Oberfläche
>> [grade2] = Unterbau, tragfähig, wasserfeste lose Oberfläche
>> [grade3] = Unterbau oder natürlicher tragfähiger Untergrund, teilweise
> ausgebaut,nur teilweise wasserfeste Oberfläche
>> [grade4] = Ohne Unterbau, keine wasserfeste Oberfläche, viel
> befahren/begangen
>> [grade5] = Ohne Unterbau, keine wasserfeste Oberfläche, wenig
> befahren/begangen
> 
> 
> wasserfest meint versiegelt? Bei nicht versiegelten Wegen ist doch vor
> allem interessant, ob es wassergebunden ist, weil wenn die Fläche gut
> drainiert ist hat man einen komplett anderen Weg als wenn es bei Regen
> matschig wird. Auch der Kompressionsgrad ist wichtig (daher sind im 
> engl.
> Wiki tracktype=2 gut komprimierte Wege enthalten, unabhängig vom 
> Unterbau,
> der sich irgendwie ins deutsche Wiki geschlichen hat). Wann wurde das
> geändert?
> 
> 
> Gruß, Martin
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de