[Talk-de] Feature Proposal - Abstimmung von "Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen"

[Christoph Hormann]

On Wednesday 19 December 2018, Falk Zscheile wrote:
>
> Es wird immer so sein, dass es Punkte gibt, die einem persönlich
> nicht gefallen oder die man gern anders hätte. Ein Abstimmungsprozess
> ist durch das Gesamtpaket, das zur Abstimmung steht, auch immer eine
> Abstraktion von der eigenen Auffassung. Genau aus diesem Grund ist es
> auch immer einfach, über Politik zu schimpfen. Hier erleben wir am
> eigenen Leib, wie schwierig es ist, Kompromisse zu finden, die eine
> möglichst breite Zustimmung erfahren.

Ich kann hier nur für mich selbst sprechen, ich hab aber klar gesagt, 
dass es mir hier nicht um irgendwelche inhaltlichen Änderungswünsche 
geht, sondern um eine klare und für jeden verständliche Formulierung, 
was da eigentlich konkret inhaltlich empfohlen wird.

Und das Argument, dass man keine Perfektion fordern sollte, lasse ich 
nicht gelten.  Um eine allgemeinverständliche und eindeutige 
Formulierung ohne inhaltsleere Floskeln zu bitten ist alles andere als 
Perfektionsstreben.

Was das Abstimmungsverfahren angeht - der eigentliche Sinn der 
Abstimmung bei Proposals ist, die Entstehung eines Konsenses formal zu 
bestätigen.  Wenn man das Ganze als Mehrheitsentscheidung (mit 74% 
statt 50% Mehrheit) auffasst, dann ist das halt kein Konsens.  Das kann 
man gut oder schlecht finden, das ändert aber nichts an den Tatsachen.

Wenn jetzt die Entwickler des Proposals auf meine Hinweise hin gesagt 
hätten: Wir haben uns das angeschaut und aus diesem und jenem Grund 
lässt sich das unserer Ansicht nach nicht gut klarer und besser 
nachvollziehbar formulieren - oder:  Wir kriegen das nicht wirklich 
klarer hin, kann uns da jemand bei der Ausformulierung ein bisschen 
helfen. Dann wär das alles aus meiner Sicht kein großes Problem.

Ob die Abstimmung jetzt zu Ende geführt wird oder nicht, formal 
erfolgreich ist oder nicht - das halte ich nicht für wichtig.  Wichtig 
wäre für mich, dass die ganze Sache damit nicht beendet ist, sondern 
die Beteiligten aus der Erfahrung lernen und wir am Ende auf 
irgendeinem Weg zu einer soliden, für jedermann verständlichen 
Handreichung zum Mappen von Flächen/zur Verwendung von Multipolygonen 
kommen, die dem Konsens der lokalen Community in Deutschland 
entspricht.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/