[Talk-de] Linien (Zaun, Grenze, Weg) und Fläche [war: Feature Proposal - RFC - Empfehlung zur Verwendung von Multipolygonen]

[sepp1974 at posteo.de]

Danke Volker,

dem ist nix hinzuzufügen - meine volle Zustimmung!

Wie in vielen Diskussionen, der Grundsatz wird gern außen vor gelassen.

Gruß Sepp

Am 27.11.2018 12:01 schrieb Volker:
> Das ist mir viel zu verallgemeinert, ich möchte schon fast sagen an
> den Haaren herbeigezogen. Und es geht vorbei an dem, was wohl
> allgemeiner und nicht verrückbarer Grundsatz bei OSM ist. *Wir mappen
> was "on the ground" ist.*
> 
> Zäune sind im Luftbild durch den Schattenwurf relativ gut zu erkennen.
> Deshalb sind sie auch dort zu mappen, wo sie sind. Auch der Bewuchs
> ist auf dem Luftbild gut zu erkennen. Hier gilt das gleiche wie eben
> gesagt.
> 
> Noch besser ist natürlich so etwas "on the ground zu erfassen." Anders
> kann man, wenn überhaupt zu erkennen, Grundstücksgrenzen nicht
> erfassen. Außer man benutzt Quellen, die nicht erlaubt sind. Über den
> Sinn und Unsinn von Grundstücksgrenzen in OSM hat es hier und im Forum
> schon genug Diskussionen gegeben. Ich bin kein Fan davon, weil es IMHO
> keinen Mehrwert für OSM hat ( Wir sind keine Katasterkarte) und sich
> Grundstücksgrenzen unbemerkt von der Allgemeinheit auch schnell mal
> ändern können.
> 
> Gerade bei Zäunen und Bewuchs sollten wir bei dem o.a. Grundsatz
> bleiben und wenn der Bewuchs am Zaun endet, dann kann man solche
> Linien auch mal stapeln, weil es eben eine "on the ground" so ist.
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de