[Talk-de] Erreichbarkeit von Adressen

[Rainer]

Hallo Florian,

wie Navigationssysteme das handhaben, ist eine Sache. Mein altes Navigon
sagt immer "das Ziel liegt in einem beschränkt befahrbaren Bereich" in
Fällen wie Anlieger frei, Fußgängerzone, Waldweg. Das wäre m.E. im
Router handhabbar.

Interessanter finde ich die Fälle, in denen ein Weg existiert, aber
nicht in OSM eingezeichnet ist.
Wie hast du die Auswertung erstellt, mit Overpass turbo evtl.? Kannst du
die Abfrage bekanntgeben?
Ich würde in meiner Gegend mal nach solchen Fällen schauen.

Grüße,
Rainer

Am 03.05.19 um 09:48 schrieb Florian Lohoff:
> Hi Martin,
>
> On Fri, May 03, 2019 at 02:57:14AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
>> sent from a phone
>>
>>> On 2. May 2019, at 23:46, Florian Lohoff <f at zz.de> wrote:
>>>
>>> Egal - Hier sind die Daten für NRW - Vielleicht findet die ja jemand
>>> anderes auch Spannend.
>> spannender wären die überhaupt nicht erschlossenen (in OSM). Soweit
>> ich deine Ausführungen verstanden habe sind hier alle enthalten, die
>> weiter als 75m von einer allgemein mit dem Kfz befahrbaren Straße
>> liegen, also auch alle die über längere Privatzufahrten erschlossen
>> sind oder in Fußgängerzonen liegen, usw.
> Für mich ist "gar nicht erschlossen" dasselbe wie "track" oder
> "access=no/private" auf einem service/driveway.
>
> Defakto gibt es keinen legalen weg bis "vor die Tür" zu navigieren.
>
> Und die Privatzufahrten sind mit drin - also werden benutzt - so weit
> sie nicht durch access tags verboten sind.
>
> Also ganz normales standard OSRM Car Profile.
>
> Ich habe zuhause ein ähnliches Problem. Unbefestigter Waldweg vor
> der Tür. Ist klar ein Service bzw ein unclassified weil öffentlich.
> Trägt aber ein motor_vehicle=destination und ich bin der einzige
> Anlieger. Drumherum gibt es reichlich Forstwirtschaftliche Wege.
> Wenn ich mit OSMAnd versuche nach hause zu navigieren dann werde ich
> Kreuz und quer durch den Wald geschickt weil die kosten für eine
> unclassified mit motor_vehicle=destination höher sind als die
> eines tracks.
>
> Das sind eben die letzten 2-3% Adressen die mit aktuellen Tags und
> Software nicht lösbar sind.
>
> Und die ganze nach Gefühl gemappten access=private/no auf jeder Hauszufahrt
> machen eben die navigation für diese Adressen kaputt. Wenn das im
> Wohngebiet nur die 10m Hauszufahrt sind - geschenkt. Wenn aber
> das Haus/Hof 800m neben der Straße im Wald oder Tal/Berg liegt und ich
> das nicht einmal sehe bzw der nächstgelegenene Punkt auf einer Öffentliche
> Straße auf einer Straße ist von der keine Zufahrt möglich ist das halt
> ziemlich suboptimal. Dann ist OSM für diesen Anwendungsfall auf dieser
> Adresse einfach kaputt.
>
> Flo
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de