[Talk-de] "Driveway" als Fläche üblich/erlaubt?

[Hubert87]

Dem würde ich widersprechen.
hw=* + area=yes sollte IMO nur da verwendet werden, wo eine
Bewegungsrichtung nicht sinnvoll ist. z.B. Marktplätze. Dann aber ohne
zusätzlichem hw=* (vom gleichen Typ) "quer" über diese Fläche.

@Manuel: Bitte schau mal nach, ob ggf area:highway etwas für Dich ist.
Wird aber noch nicht auf osm.org gerendert, aber das steht sowieso auf
einer anderen Seite.

VG
Hubert87

Am 24.06.2020 um 09:18 schrieb Florian Lohoff:
> On Tue, Jun 23, 2020 at 07:18:37PM +0200, Manuel Reimer wrote:
>> Hallo,
>>
>> bei uns gibt es in der Nähe mehrere Ansammlungen von Garagen. Die Zufahrten
>> dazu habe ich alle mit "highway=service" und "service=driveway" eingetragen.
>> Allerdings entspricht das eigentlich nicht den örtlichen Gegebenheiten.
>> Für's Routing wäre es nicht falsch (sofern es wirklich jemand nötig hat sich
>> bis in seine Garage routen zu lassen) aber eigentlich ist die ganze Fläche
>> vor und zwischen den Garagen-Reihen gepflastert. Man könnte einen beliebigen
>> Weg über dieses Pflaster zur Garage nehmen.
>>
>> Wäre es nun richtig, bzw. sinnvoll die Fläche *zusätzlich* zu den Wegen mit
>> "area=yes" und den gleichen Tags wie für die Wege zu versehen um
>> darzustellen das die ganze Fläche "driveway" ist?
> Falsch ist das nicht. Für das Routing ändert das nichts. Sieht vielleicht
> nur "hübscher" in der Karte aus. Ich mache sowas nicht weil ich immer
> denke "je mehr Objekte des komplizierter das zu maintainen". Also trage
> ich Zeugs ein was FÜR MICH Sinn ergibt.
>
> Flo
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de