[Talk-de] Frage zum Tag area:highway

[Tom Pfeifer]

On 11.09.2022 10:08, gabriel-potsdam at t-online.de wrote:

> Von: "Tom Pfeifer" <t.pfeifer at computer.org>
>> Der grundsätzliche Unterschied ist, dass ich mich auf einem
>> highway=service oder highway=pedestrian + area=yes typischerweise omnidirektional bewegen kann.
>> Z.B. auf dem Alexanderplatz. Oder in der Fussgängerzone vom linken Schaufenster zum rechten.
> 
>> area:highway hingegen ist eine zusätzlche Beschreibung für Wege, auf denen man sich typischerweise
>> linear in eine oder zwei Richtungen bewegt, um die Dimension in der Breite zu beschreiben.
> 
> Gut zu wissen. Ich habe dann uns wann ein paar Wanderpfade verzeichnet und da einfach highway=path und width=xx verwendet.
> Tatsächlich muss man ja berücksichten, dass es sich um VerkehrsFLÄCHEN handelt. An der verlinkten Stelle habe ich das zum ersten Mal gesehen und hielt es für unüblich.

Mit Breite habe ich mich vielleicht ungünstig ausgedrückt. Natürlich kannst du den Wanderweg mit
width=* markieren, das ist schon sinnvoll.

"Die Geometrie in der zweiten Dimension" wäre wohl eine bessere Beschreibung hinsichtlich
area:highway, insbesondere für die Micro-Mapper.

Vielleicht sollten wir da mal eine Grafik machen die das illustriert.

tom