[Talk-de] [EXT] PLZ-Karte

[Sven Kasparz (OSM)]

Hei,

ich stelle mir die  Frage: wer vergibt primär eine Adresse? Es die jeweilige
Amts- oder Gemeindeverwaltung oder ähnliches. 
Daraus folgt für mich, daß deren Angabe in die primär zu verwenden ist (vor
allem, wenn man die entsprechende Datennutzungsmöglichkeiten hat, wie wir in
Brandenburg).
Daraus folgt für mich auch, daß einzig die PLZ-Angabe  (addr:postcode=*)
eine postalische Angabe ist. 

Der User lberges macht diese Edits deutschlandweit. Ich glaube nicht, daß er
deutschlandweit das Allgemeinwissen hat, um diese Angaben aus den Stehgreif
heraus machen zu können...
Ich vermute, da er weiterhin nicht zulässige Drittquellen nutzt, die er
nicht mehr angibt, auch auf Nachfrage nicht. Die PLZ-Karte als Quelle
anzugeben, passt hier nicht, da diese nur das anzeigt, was in OSM erfasst
ist... Verbiegt man Namen, werden diese angezeigt und danach werden die
restlich Daten verbogen...

Ich sehe OSM nicht als eine Pseudokopie irgendeiner PLZ-Datenbank wo einer
vom anderen kopiert und eventuelle Fehler mitgeschleift werden und sich
fortsetzen. Nutzbare amtlich Adressangaben sind mir da wesentlich näher.
Eventuell davon abweichende postalischen Angaben können dann entsprechend
erfasst werden: z.B.: postal:addr:*=* [ausgenommen addr:postcode=*]

Sven


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: OSM <osm at bavarianmallet.de> 
Gesendet: Dienstag, 1. Oktober 2024 09:30
An: talk-de at openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] [EXT] PLZ-Karte

Moin,

Am 30.09.2024 um 21:59 schrieb Sven Kasparz (OSM):
> Hierdraus und damit im Zusammenhang geht auch daraus hervor, daß 
> Adressen primär amtlich sind, lediglich die PLZ-Angabe selbst wird 
> nach Gutdünken der Post vergeben.
>
> Einer der wichtigsten Zuträger der aktuellen PLZ-Karte ist der User 
> lberges
>
> Er ignoriert aber jegliche Angaben, wonach er die Daten (seiner 
> Meinung und deinen Edits nach) stammen. Meiner Meinung nach aus so in 
> der Form  für OSM nicht nutzbaren und irgendwelchen PLZ-Datenbanken. 
> Daten verbiegt er nach dieser Sichtweise.
>
> Wahllos herausgegriffenes Beispiel:
> https://overpass-api.de/achavi/?changeset=157270758
>
> Woran sieht er bei Bing den falschen Namen?
Die Quellen-Angabe Bing würde ich hier primär auf die Positionierung der
Spielplätze beziehen und nicht auf die Adressangaben.

Die Angaben der Adresse sind aber doch ganz normaler Standard:
Mörz ist nunmal seit 1975 ein Ortsteil der Gemeinde Münstermaifeld.
Dafür braucht es doch keine weiteren Datenquellen ... das ist doch schon
Allgemeinwissen.

Damit ergeben sich die addr:-Angaben doch ganz automatisch:
addr:city = Münstermaifeld
addr:suburb = Mörz

Ich dachte, das hätte sich allgemein als Konsens durchgesetzt - da es sonst
Probleme in der Adressfindung geben würde.
Denn die Älteren bzw. Örtlichen kennen das unter der alten
(postalischen) Ortsangabe "Mörz" und die jüngeren bzw. Externen unter der
modernen (postalischen) Ortsangabe "Münstermaifeld".
Und die Benutzer arbeiten nunmal mit den jeweils ihnen bekannten
(postalischen) Adressangaben.

Gruß
Georg

--
Diese E-Mail wurde von AVG-Antivirussoftware auf Viren geprüft.
www.avg.com
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de