[Talk-dk] edit problemer

[Hedda Nilsson Orviste]

Hej.

Jeg har under de seneste to dage oplevet problemer med at loade data i POT2. Fejlmeddelse: couldn´t load map. Videre har jeg prøvet at downloade (en minimal mængde) data i JOSM samt i Merkaartor men også det uden held. 

Jeg har prøvet tidlig morgen og midt på dagen. Jeg har prøvet med forskellige browsere, tømt min cacher, tjekket mine instillinger for javaskript,  prøvet forskellige computers og log-ins. Stadig samme problem.
Er dette most likely et serverfelj, eller er der andre ting man kan gøre?

Tak på forhånd



Med venlig hilsen

Hedda Nilsson Orviste
Studentermedhjælper
Cykelsekretariatet
________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljøforvaltningen
Center for Trafik

Islands Brygge 37
Postboks 450
2300 København S

Email ZY0Q at tmf.kk.dk


-----Oprindelig meddelelse-----
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:uffe at routeware.dk] 
Sendt: 22. december 2011 11:09
Til: talk-dk at openstreetmap.org
Emne: [Talk-dk] vejnettet i OSM

Hej,

Jeg er ny på listen, men har gennem længere tid lavet opdateringer til 
OSM, særligt med henblik på vejnettet og dets anvendelse til 
ruteberegninger. I den forbindelse er jeg stødt på en del detaljer, der 
undrer mig:

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.65083&lon=12.12929&zoom=18
Her virker det mærkeligt, at man har registreret cykelstien på kun den 
ene side af vejen og så samtidig har markeret, at vejen har "cycleway = 
track". Hvis der er markeret for, at der er cykelsti, så er der vel 
ingen grund til at tegne den særskilt? Det giver blot et mere 
uoverskueligt kort. Burde det ikke være en generel regel kun at tegne 
cykelstier, der ikke forløber umiddelbart parallelt med en vej?

På samme kort kan man også se, at øst-enden af Lysalléen ikke er 
forbundet med cykelstien rundt om søen. Hvis man laver ruteberegninger, 
vil man ikke kunne komme igennem der. Det er selvfølgelig kun af meget 
lokal betydning, men alligevel. Dem der registrerer skal være klar over 
den slags detaljer.

http://www.openstreetmap.org/?lat=57.27018&lon=9.62306&zoom=15
Så springer vi til vest for Fårup Sommerland. Her vil man bemærke, at 
Bredbjergvej midt på kortet er tegnet som en "track", hvilket jeg 
generelt har regnet for ikke at være beregnet på biltrafik - rigtig 
antagelse? Uden Bredbjergvej inkluderet i vejnettet kan man ikke få 
forbindelse med alle sidevejene (residential).

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.388355&lon=11.364487&zoom=18
En enkelt rundkørsel har jeg også opdaget, hvor kørselsretningen var 
forkert. Denne i Slagelse var forkert indtil igår. Bliver den slags 
checket automatisk? De skulle alle gerne være mod uret i DK og et 
grundlæggende geometrisk check burde være nok.

Jeg har også markeret mange rundkørsler, som evt. tidligere kun har 
været markeret som ensrettet. Det er selvfølgelig ikke kritisk for 
ruteberegninger, men rutevejledninger vil man typisk lave lidt 
anderledes i en rundkørsel fremfor blot på generelle ensrettede veje.

Jeg har lavet logiske check på ensretninger og rettet en del fejl i 
samme omgang - typisk mindre sektioner af motorveje / ramper, som er 
registreret for den forkerte ensretning.

Samtidig er jeg igang med at gennemgå alle færgeruter i denmark.osm 
filen med henblik på at tilføje sejltid (duration) og evt. markere, hvis 
de ikke er for biltrafik. Og opdatere rutens navn, da dette mangler i 
mange tilfælde. Desværre har Potlatch været noget ustabil på det 
seneste, så det er ikke blevet til så mange rettelser om dagen. Er nogle 
tidspunkter bedre end andre pga. overbelastning af serverne?

Jeg håber, at dette samlet kan medvirke til at bringe OSM op på et 
niveau, hvor det kan bruges til professionel ruteplanlægning (ja, det 
vil primært sige til biltrafik, selvom man er glad for sin cykel).

Man er langt, men der er stadig en del (topo)logiske fejl rundt omkring.

mvh.
Uffe Kousgaard


_______________________________________________
Talk-dk mailing list
Talk-dk at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk