[Talk-dk] vejnettet i OSM

[Peter Brodersen]

Hej,

2011/12/22 Lars Thegler <lars at thegler.dk>:

>> http://www.openstreetmap.org/?lat=57.27018&lon=9.62306&zoom=15
>> Så springer vi til vest for Fårup Sommerland. Her vil man bemærke, at
>> Bredbjergvej midt på kortet er tegnet som en "track", hvilket jeg generelt
>> har regnet for ikke at være beregnet på biltrafik - rigtig antagelse? Uden
>> Bredbjergvej inkluderet i vejnettet kan man ikke få forbindelse med alle
>> sidevejene (residential).
>
>
> Der har været (er?) en misforståelse hvor folk har tagget grusveje i
> sommerhusområder som highway=track, hvor det er mere korrekt at bruge
> highway=residential, surface=unpaved. Uden at kende området ser det klart ud
> til at været tilfældet her.

Jeg har brugt track en del steder (men vist ikke i sommerhusområder).
Her burde jeg måske snarere bruge residental med passende surface på.
Men der er ikke noget i vejen for at køre på tracks jf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark
uden for skovområder.

Til gengæld synes jeg, at surface=unpaved kan dække for bredt,
hvorimod eksempelbilledet på highway=track mere ligner, hvad jeg ser
ved flere sideveje til indkørsler.

Jeg har dog været i tvivl om de sideveje bare burde være
highway=service (som ikke nævner så meget om formen, men mere typen)
med service=driveway. Og så er der naturligvis også spørgsmål om
hvornår, en indkørsel (kort eller måske flere hundrede meter) også
skal hedde det samme som den vej, den stikker ud fra.

- Peter Brodersen