[Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især landuse=farmland

[Anders Lund]

Hej,

Godt og væsentligt spørgsmål, det ville være cool at vi finder en nogenlunde 
fælles konsensus :)

On Lørdag den 8. januar 2011, Jesper F wrote:
> A)
> Når jeg tagger landuse, fx landuse=farmland har jeg hidtil blot fx oprettet
> et rektangulært område med egne nodes, hvor området fx ligger mellem 4
> highways. Men man kan også oprette dette så landuse=farmland deler nodes
> med de omkringliggende highways. Hvad er mest korrekt?
> 
> B)
> I øvrigt: Danmark har store sammenhængende områder med landuse=farmland.
> Hvor store skal disse taggede områder være? jeg har tænkt på om det var
> mere korrekt og håndterbart, hvis man simpelthen taggede hver mark for sig
> fx fra Fugros billeder (jeg ved godt at det kan være ændret steder osv).
> Altså lidt som jeg har gjort her
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.52348&lon=10.18792&zoom=15&layers=M

Det må høre under micro-mapping. Jeg har selv prøvet at gøre det 
(http://www.openstreetmap.org/?lat=55.0135&lon=10.3205&zoom=14&layers=M), det 
ville være noget af et job at komme over hele landet selvom markerne er lidt 
større i jylland... Dertil synes jeg det kan være svært at afgøre grænserne 
nogle gange. Måske ville et større område hvor man kan dele op med 
barrier=hedge (eller andet) være cool? :)

> Men man kan også tagge større områder, hvor der går veje på tværs osv.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.4198&lon=10.00905&zoom=15&layers=M
> men det er egentlig noget upræcist, i det vil andre landuse-typer som burde
> ligge ind i området også fx landuse=farmyard m.fl. Så jeg tror mest på den
> først metode hvor hver enkelt mark optegnes. Hvad siger I?

Man kan bare lave den area der skal være noget andet og gøre den til inner i 
en multipolygon med marken, og derefter tagge den.

I øvrigt kunne man også anskue denne metode som meget præcis, da større 
områder af DK jo ER ubrudt landbrug, med små oaser af skov, natur, beboelse 
osv.
 
> / Jesper Fjølner



-- 
Venlig hilsen,
Anders