[Talk-dk] Opdateret DA:Map features

Niels Elgaard Larsen elgaard at agol.dk
Tir Nov 1 11:20:55 GMT 2011


Den 01-11-2011 11:35, Jens Winbladh skrev:

>     Jeg har den opfattelse, at hvis det er veje, hvor almindelige
>     familiebiler normalt kører hele året, så er det ikke et "track".
>     Hvis jeg på Fugro kan se biler og carporte, så tagger jeg som
>     "unclassified" eller "service" med "surface" lig "gravel" eller
>     lignende. Det samme hvis det er GPS-spor, jeg selv har lavet fra en bil
>     (jeg har ikke en Landrover til rådighed).
> 
>     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads siger
> 
>     ==
>     Unimproved roads should be tagged with highway=track. These are
>     generally lower quality than paved gravel roads.
>     ==
> 
>     Så "tracks" er noget, der er dårligere end grusveje.
> 
>  
> Enig.
>  
> Men så er det brugen af veje du snakke om, og den kan være svær at
> se/vurdere.

Det er ikke så meget brugen.
Det er mere , om det er en vej hvor en almindelig familiebil kan køre
uden at den risikerer at sidde fast, få buler og ridser, eller få revet
lyddæmperen af. Hvis jeg ser almindelige biler på en vej, ser jeg det
bare som et bevis på at det er sådan en vej.
Nogen gange kan man med Fugro også være i tvivl om noget er en en smal
vej eller en bred cykelsti, men hvis man så ser en bil på den, så er det
nok ikke en cykelsti.

> Jeg har lavet flere grusveje der går ud til en lille jagthytte i skoven.
> Hvor der ikke er den store trafik (bla. fordi vejen kan være privat
> etc). Her tagger jeg det som et track.


Det ville jeg nok ikke. Jeg ser sådan på det, at jeg kunne jo være
inviteret til middag i den lille jagthytte og ville køre dertil med
familen i en lille familiebil. Så ville jeg planlægge at køre på veje og
ikke på "tracks" enten ved selv at studere openstreetmaps.org eller ved
at fortælle min GPS-software, at jeg var i bil.
Hvis der nu var to små veje til jagthytten så ville jeg gerne vide
hvilken jeg kunne køre på og hvilken der ville ødelægge min bil.

At vejen er privat gør ingen forskel, det kan man også tagge på "highway"

>  
> 
> 
> 
>     > En lille rettelse ang. unclassified, så er det beskrevet således:
>     >
>     > *Almindelig vej* som falder uden for de foregående kategorier (typisk
>     > mindre veje på landet eller i industriområder).
>     >
>     > Hvor at man skal bruge highway=road hvis man ikke kender til
>     > klassificeringen af vejen. Se evt.
>     > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
> 
>     Ja, men http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage siger
>     "unknown".
> 
>  
> Det må være en fejl i Wikien, kan se at der kun er 960 vej med det tag,
> hvorimod der er knap 465.000 tagget road (link
> <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=highway#values>).
>  
> Mange af fejlsøgningsmaskinerne bruger også tagget road, som noget der
> skal opdateres. 
>  
> /Jens
>  
>  
> 
> 
>     >
>     > /Jens
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > Den 1. nov. 2011 08.33 skrev Sonny Andersen <sba at bukhmark.dk
>     <mailto:sba at bukhmark.dk>
>     > <mailto:sba at bukhmark.dk <mailto:sba at bukhmark.dk>>>:
>     >
>     >     OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket
>     "Spor",
>     >     så lad
>     >     os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse.
>     >
>     >     Jeg synes, at vi skal beholde "Grusvej" i overskriften, og så
>     ændre
>     >     grade1
>     >     til: "Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller
>     beton".
>     >     - Min
>     >     pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype
>     på en
>     >     vej,
>     >     som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx
>     være,
>     >     at den
>     >     kun er nødtørftigt asfalteret.
>     >     Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at
>     "unclassified" er
>     >     en vej,
>     >     som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af
>     nogen med
>     >     lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu.
>     >
>     >     Sonny
>     >     -----Oprindelig meddelelse-----
>     >     Fra: Ole Nielsen [mailto:on-osm at xs4all.nl
>     <mailto:on-osm at xs4all.nl> <mailto:on-osm at xs4all.nl
>     <mailto:on-osm at xs4all.nl>>]
>     >     Sendt: 31. oktober 2011 20:47
>     >     Til: OpenStreetMap Denmark
>     >     Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
>     >
>     >
>     >     On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:
>     >     > Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften
>     >     > Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes
>     >     også, at
>     >     > betegnelsen spor er noget misvisende.
>     >
>     >     Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne
>     >     forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning:
>     tracktype bruges
>     >     kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til
>     >     landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier.
>     >
>     >     >
>     >     > Jeg har derfor følgende forslag:
>     >     > Overskrift: "Grusveje, markveje, skovveje, stier"
>     >
>     >     Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften.
>     Grusveje kan
>     >     også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet
>     ingen
>     >     grusvej.
>     >
>     >     > grade1: "Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton"
>     >     > grade2: "Grusvej med tæt pakket overflade"
>     >     > grade3: "Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig
>     >     fordeling af
>     >     > hårde og bløde materialer"
>     >     > grade4: "Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af
>     jord, sand
>     >     eller
>     >     > græs"
>     >     > grade5: "Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at
>     skelne i
>     >     > landskabet"
>     >
>     >     Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det
>     fint ud. Skal
>     >     jeg opdatere?
>     >
>     >     Ole
>     >
>     >     _______________________________________________
>     >     Talk-dk mailing list
>     >     Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>>
>     >     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>     >
>     >
>     >     _______________________________________________
>     >     Talk-dk mailing list
>     >     Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>>
>     >     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > --
>     > *Jens Winbladh*
>     >
>     >
>     >
>     >
>     > _______________________________________________
>     > Talk-dk mailing list
>     > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
>     _______________________________________________
>     Talk-dk mailing list
>     Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
> 
> 
> -- 
> *Jens Winbladh*
> 
> Brynet 51, 6000 Kolding
> Mobil: 26150926
> Email:jens at somewhere.dk <mailto:Email%3Ajens at somewhere.dk>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




Mere information om maillisten Talk-dk.