[Talk-dk] Opdateret DA:Map features
Jens Winbladh
jens at somewhere.dk
Tir Nov 1 13:40:00 GMT 2011
Hej
Svar på:
*Hvis der nu var to små veje til jagthytten så ville jeg gerne vide
hvilken jeg kunne køre på og hvilken der ville ødelægge min bil.*
Så mener jeg at svaret ligger i tillægs tagget: tracktype
Mvh
Jens
Den 1. nov. 2011 12.20 skrev Niels Elgaard Larsen <elgaard at agol.dk>:
> Den 01-11-2011 11:35, Jens Winbladh skrev:
>
> > Jeg har den opfattelse, at hvis det er veje, hvor almindelige
> > familiebiler normalt kører hele året, så er det ikke et "track".
> > Hvis jeg på Fugro kan se biler og carporte, så tagger jeg som
> > "unclassified" eller "service" med "surface" lig "gravel" eller
> > lignende. Det samme hvis det er GPS-spor, jeg selv har lavet fra en
> bil
> > (jeg har ikke en Landrover til rådighed).
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads siger
> >
> > ==
> > Unimproved roads should be tagged with highway=track. These are
> > generally lower quality than paved gravel roads.
> > ==
> >
> > Så "tracks" er noget, der er dårligere end grusveje.
> >
> >
> > Enig.
> >
> > Men så er det brugen af veje du snakke om, og den kan være svær at
> > se/vurdere.
>
> Det er ikke så meget brugen.
> Det er mere , om det er en vej hvor en almindelig familiebil kan køre
> uden at den risikerer at sidde fast, få buler og ridser, eller få revet
> lyddæmperen af. Hvis jeg ser almindelige biler på en vej, ser jeg det
> bare som et bevis på at det er sådan en vej.
> Nogen gange kan man med Fugro også være i tvivl om noget er en en smal
> vej eller en bred cykelsti, men hvis man så ser en bil på den, så er det
> nok ikke en cykelsti.
>
> > Jeg har lavet flere grusveje der går ud til en lille jagthytte i skoven.
> > Hvor der ikke er den store trafik (bla. fordi vejen kan være privat
> > etc). Her tagger jeg det som et track.
>
>
> Det ville jeg nok ikke. Jeg ser sådan på det, at jeg kunne jo være
> inviteret til middag i den lille jagthytte og ville køre dertil med
> familen i en lille familiebil. Så ville jeg planlægge at køre på veje og
> ikke på "tracks" enten ved selv at studere openstreetmaps.org eller ved
> at fortælle min GPS-software, at jeg var i bil.
> Hvis der nu var to små veje til jagthytten så ville jeg gerne vide
> hvilken jeg kunne køre på og hvilken der ville ødelægge min bil.
>
> At vejen er privat gør ingen forskel, det kan man også tagge på "highway"
>
> >
> >
> >
> >
> > > En lille rettelse ang. unclassified, så er det beskrevet således:
> > >
> > > *Almindelig vej* som falder uden for de foregående kategorier
> (typisk
> > > mindre veje på landet eller i industriområder).
> > >
> > > Hvor at man skal bruge highway=road hvis man ikke kender til
> > > klassificeringen af vejen. Se evt.
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
> >
> > Ja, men http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage siger
> > "unknown".
> >
> >
> > Det må være en fejl i Wikien, kan se at der kun er 960 vej med det tag,
> > hvorimod der er knap 465.000 tagget road (link
> > <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=highway#values>).
> >
> > Mange af fejlsøgningsmaskinerne bruger også tagget road, som noget der
> > skal opdateres.
> >
> > /Jens
> >
> >
> >
> >
> > >
> > > /Jens
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Den 1. nov. 2011 08.33 skrev Sonny Andersen <sba at bukhmark.dk
> > <mailto:sba at bukhmark.dk>
> > > <mailto:sba at bukhmark.dk <mailto:sba at bukhmark.dk>>>:
> > >
> > > OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket
> > "Spor",
> > > så lad
> > > os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse.
> > >
> > > Jeg synes, at vi skal beholde "Grusvej" i overskriften, og så
> > ændre
> > > grade1
> > > til: "Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller
> > beton".
> > > - Min
> > > pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype
> > på en
> > > vej,
> > > som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx
> > være,
> > > at den
> > > kun er nødtørftigt asfalteret.
> > > Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at
> > "unclassified" er
> > > en vej,
> > > som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af
> > nogen med
> > > lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu.
> > >
> > > Sonny
> > > -----Oprindelig meddelelse-----
> > > Fra: Ole Nielsen [mailto:on-osm at xs4all.nl
> > <mailto:on-osm at xs4all.nl> <mailto:on-osm at xs4all.nl
> > <mailto:on-osm at xs4all.nl>>]
> > > Sendt: 31. oktober 2011 20:47
> > > Til: OpenStreetMap Denmark
> > > Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features
> > >
> > >
> > > On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:
> > > > Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med
> overskriften
> > > > Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg
> synes
> > > også, at
> > > > betegnelsen spor er noget misvisende.
> > >
> > > Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne
> > > forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning:
> > tracktype bruges
> > > kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til
> > > landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier.
> > >
> > > >
> > > > Jeg har derfor følgende forslag:
> > > > Overskrift: "Grusveje, markveje, skovveje, stier"
> > >
> > > Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften.
> > Grusveje kan
> > > også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet
> > ingen
> > > grusvej.
> > >
> > > > grade1: "Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton"
> > > > grade2: "Grusvej med tæt pakket overflade"
> > > > grade3: "Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig
> > > fordeling af
> > > > hårde og bløde materialer"
> > > > grade4: "Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af
> > jord, sand
> > > eller
> > > > græs"
> > > > grade5: "Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at
> > skelne i
> > > > landskabet"
> > >
> > > Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det
> > fint ud. Skal
> > > jeg opdatere?
> > >
> > > Ole
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org
> >>
> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org
> >>
> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > *Jens Winbladh*
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk at openstreetmap.org <mailto:Talk-dk at openstreetmap.org>
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> >
> >
> > --
> > *Jens Winbladh*
> >
> > Brynet 51, 6000 Kolding
> > Mobil: 26150926
> > Email:jens at somewhere.dk <mailto:Email%3Ajens at somewhere.dk>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> _______________________________________________
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
-------------- næste del --------------
En HTML-vedhæftning blev fjernet...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20111101/30e8f461/attachment.html>
Mere information om maillisten Talk-dk.