[Talk-dk] fortove som separete ways?

[Ole Nielsen]

On 08/02/2012 16:59, Emil Tin wrote:
> hej!
>
> inde ved rådhuspladsen i kbh, er der nogle fortove og fodgængerfelter
> der er mappet som separate ways.
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=55.676017&lon=12.567885&zoom=18&layers=M
>
>  lidt googling tyder på at mange anser det som en dårlig ide at
> indtegne fortove separat? men at man i stedet kan benytte sideway=*
> på selve vejen.
>
> det er da også kun nogle få fortove der er indtegnet i kbh centrum,
> og mange af dem slutter 'i fri luft', dvs uden forbindelse videre.
>
> så jeg er nysgerrig på om der er en generel fælles holdning til
> dette.

Jeg ved ikke om der er fuld enighed om det, men jeg foretrækker klart 
"sidewalk=both/no/righ/left" modellen. Det er langt den letteste måde at 
gøre det på og giver den nødvendige information. Kun hvis det drejer sig 
om en gangsti med "eget forløb" (så den ikke kan betegnes som "fortov") 
bør den mappes som en egen vej.

Emnet er analogt til mapning af cykelstier langs veje, som resulterede i 
nogle ret ophedede diskussioner her for et par år siden.

Ole N